Tahliye Taahhüdünde, rakam ve yazı ile yazılan tahliye tarihinde rakam ve yazı arasında fark olması.

Meslektaşlarım merhaba,

Öncelikle site içerisinde ilgili konu başlıkları arasında inceleme yaptığımda konuya ilişkin bir başlık bulamamam nedeni ile yeni başlık açmak durumunda kaldım. Eğer konu başlığı daha önceden açılmış ise yönlendirme konusunda yardımınızı, açılmamış ise de, konu ile ilgili değerli görüşlerinizi paylaşmanızı rica ederim.

Müvekkile, kiracısı tarafından verilen tahliye taahhüdünde, tahliye edilecek tarih hem rakam hem de yazı ile yazılmış ancak rakam ile yazılan tarihte yıl kısmında rakam hatası var, ancak yazı ile yazılan tarih doğru.

Buna ilişkin yaptığımız icra takibinde imza, tarih vs. itiraz edildi ve takip durdu. Senette yazı ile rakam arasında fark olması durumunda yazının esas alındığı gibi tahliye taahhüdünde de bu şekilde bir yorum y+apmak mümkün müdür ve buna ilişkin bir emsal karar var mıdır?

Zaman ayırıp cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Meslektaşlarım merhaba, Öncelikle site içerisinde ilgili konu başlıkları arasında inceleme yaptığımda konuya ilişkin bir başlık bulamamam nedeni ile yeni başlık açmak durumunda kaldım. Eğer konu başlığı daha önceden açılmış ise yönlendirme konusunda yardımınızı, açılmamış ise de, konu ile ilgili değerli görüşlerinizi paylaşmanızı rica ederim. Müvekkile, kiracısı tarafından verilen tahliye taahhüdünde, tahliye edilecek tarih hem rakam hem de yazı ile yazılmış ancak rakam ile yazılan tarihte yıl kısmında rakam hatası var, ancak yazı ile yazılan tarih doğru. Buna ilişkin yaptığımız icra takibinde imza, tarih vs. itiraz edildi ve takip durdu. Senette yazı ile rakam arasında fark olması durumunda yazının esas alındığı gibi tahliye taahhüdünde de bu şekilde bir yorum y+apmak mümkün müdür ve buna ilişkin bir emsal karar var mıdır? Zaman ayırıp cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Faltug;

Bilindiği üzere, belli bir yasal ilişki veya durum için konulmuş olan yasa hükmünün, hakkında kural bulunmayan ancak benzer olan başka bir yasal ilişki veya duruma uygulanması, yani "kıyas" için kabul edilebilir bir benzerlik olması gerekir.

Atıfta bulunduğunuz 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 676/I düzenlemesinin kıyas yoluyla tahliye taahhüdü için de uygulanıp uygulanamayacağını soruyorsunuz. Kabul edilebilir bir benzerlik olup olmaması yönüyle konuya yaklaştığımızda her ikisinin de özel hukuk ilişkileriyle ilgili olduğu, kıyas yasağının bulunduğu ceza hukukuyla ilgilerinin bulunmadığı göze çarpmaktadır.

Birisi kambiyo senetleriyle ilgiliyken, diğeri kira sözleşmesi kapsamında bir durum. İlkinde bir alacak-borç ilişkisi, diğerindeyse bu ilişkiden farklı olarak kiralanandaki hak sahipliğinin sona erip ermeyeceğinin belirlenmesini içeren bir durum söz konusu.

Bana göre, iki durum arasında kabul edilebilir bir benzerlik bulunmadığı için tahliye taahhüdündeki belirsizliğin giderilmesi kıyas yoluyla mümkün olmayacak, yazı ve rakamsal ifadeler arasındaki çelişki nedeniyle tahliye taahhüdünde bulunması gereken ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 352/I'düzenlemesinde geçen "belli bir tarih" kavramına aykırılık teşkil etmesi nedeniyle taahhüdün geçersiz kabul edilecektir.

Saygılarımla...