Tüketici mahkemesi karşı vekalet ücreti

Merhabalar meslektaşlarım,
Araştırmama rağmen bir konuda net bir bilgi edinemedim. Müvekkil firma aleyhine sonuçlanan bir tüketici heyeti kararına itiraz edeceğiz. Bu itiraz sonucunda tüketicinin de vekil ile kendini temsil ettirmesi durumunda tüketici vekili lehine ne oranda vekalet ücretine hükmedilir. Nispi oranda hükmedilmesi durumunda maktu ücretin altında kaldığında ücret maktu vekalet ücretine eşitleniyor mu ?

Meslektaşım;

Şu an yürürlükte olan Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre; Tüketici Mahkemelerinde görülen 15.000 TL avukatlık ücreti olacağı hükmü yer almaktadır.

Örneklerle açıklayacak olursak;

1- 50.000 TL dava değeri
a) Davanın kabulü halinde davacı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti
b) Davanın reddi halinde davalı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti
c) Kısmen kabul ve kısmen ret durumunda: Davanın 30.000 TL'lik kısmının kabul ve 20.000 TL'lik kısmının reddi halinde; davacı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti ve davalı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti
d) Kısmen kabul ve kısmen ret durumunda: Davanın 41.000 TL'lik kısmının kabul ve 9.000 TL'lik kısmının reddi halinde; davacı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti ve davalı vekili lehine 9.000 TL vekalet ücreti
e)Kısmen kabul ve kısmen ret durumunda: Davanın 5.000 TL'lik kısmının kabul ve 45.000 TL'lik kısmının reddi halinde; davacı vekili lehine 5.000 TL vekalet ücreti ve davalı vekili lehine 15.000 TL vekalet ücreti

2- 300.000 TL dava değeri
a) Davanın kabulü halinde davacı vekili lehine 48.000 TL vekalet ücreti ( ilk 400.000 TL için %16 avukatlık ücreti, yalnız bu miktar her yıl değişmektedir.)
b) Davanın reddi halinde davalı vekili lehine 48.000 TL vekalet ücreti
c) Kısmen kabul ve kısmen ret durumunda: Davanın 200.000 TL'lik kısmının kabul ve 100.000 TL'lik kısmının reddi halinde; davacı vekili lehine 32.000 TL vekalet ücreti ve davalı vekili lehine 16.000 TL vekalet ücreti
d) Kısmen kabul ve kısmen ret durumunda: Davanın 40.000 TL'lik kısmının kabul ve 260.000 TL'lik kısmının reddi halinde; davacı vekili lehine 41.600 TL vekalet ücreti ve davalı vekili lehine 9.000 TL vekalet ücreti


Avukatlık asgari ücret tarifesine iyice bakmanızı tavsiye ediyorum. Hem bazı davaların açılmaya değer olup olmadığına karar vermeniz ve hem de en önemlisi öncelikle mesleki hakları bilmenin önemi açısından faydalı olacaktır.

evet üstadım, bazı ifadeler biraz kafamı karıştırdı fakat tarifeye tam olarak hakim olmakta fayda var, daha sıkı şekilde çalışacağım

Anladığım kadarı ile tüketici mahkmesinde tüketici aleyhine karar çıkması durumunda maktu sınır dikkate alınmadan, nisbi vekalet ücreti hesaplanıyor. Dava değeri düşükse maktu sınır olan 15.000TL nin altında vekalet ücretine hükmedilebilir.
Bu değişiklik tüketiciyi korumak için getirildi.

TKHK 70/6
Tüketici hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz
davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, avukatlık asgari ücret tarifesine göre
nisbi tarife üzerinden vekâlet ücretine hükmedilir. (Ek cümle:24/3/2022-7392/14 md.)
Ancak, mevcut olduğu hâlde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin
tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali hâlinde tüketici aleyhine yargılama
giderine ve vekâlet ücretine hükmedilemez


Tüketici mahkemeleri ve tüketici hakem heyetlerinde ücret

MADDE 12- (1) Tüketici hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararlara karşı açılan itiraz davalarında, kararın iptali durumunda tüketici aleyhine, bu Tarifenin üçüncü kısmına göre vekâlet ücretine hükmedilir.

(2) Ancak, hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

(3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

(4) Tüketici hakem heyetlerinde avukat aracılığı ile takip edilen işlerde, avukat ile müvekkili arasında çıkabilecek uyuşmazlıklarda bu Tarifenin birinci kısım ikinci bölümünün tüketici hakem heyetlerine ilişkin kuralı uygulanır.

Alıntı: Yazan Balkesavukat10 evet üstadım, bazı ifadeler biraz kafamı karıştırdı fakat tarifeye tam olarak hakim olmakta fayda var, daha sıkı şekilde çalışacağım

Benim de kafamı karıştıran hüküm:

(3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

Alıntı: Yazan Av. Ozsoy Benim de kafamı karıştıran hüküm: (3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

Haklısınız ama bu özel bir durum ve bence ayrıca ileri sürülmeli mahkemeye.

Soru sahibi ise; tüketici açısından değil, karşı yan şirket açısından sormuştu soruyu

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Haklısınız ama bu özel bir durum ve bence ayrıca ileri sürülmeli mahkemeye. Soru sahibi ise; tüketici açısından değil, karşı yan şirket açısından sormuştu soruyu

Evet, şirket aleyhine (tüketici vekili lehine) vekalet ücreti bakımından maktu ücretten aşağı bir ücrete hükmedilemiyor.
Vekalet ücreti bakımından tüketici lehine ayrımcılık (pozitif) var.

Benim de şöyle bir sorum olacak:

Müvekkil (elektrik süpürgesi için) misli ile değişim talebi ile hakem heyetine başvuruyor, heyetten karar çıkmadan firma ürünü yenisi ile değiştiriyor, fakat bu uzlaşma, hakem heyetine bildirilmiyor, daha sonra hakem heyetinden misli ile değişim talebinin kabulü kararı çıkınca, satıcı firma vekili hakem heyeti kararının iptali için, tüketici mahkemesine başvuruyor, bu durumda müvekkil, yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemek durumunda*kalır mı?


(3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez.

hükmü uyarınca vekalet ücreti çıkmaması gerekir diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Av. Ozsoy Evet, şirket aleyhine (tüketici vekili lehine) vekalet ücreti bakımından maktu ücretten aşağı bir ücrete hükmedilemiyor. Vekalet ücreti bakımından tüketici lehine ayrımcılık (pozitif) var. Benim de şöyle bir sorum olacak: Müvekkil (elektrik süpürgesi için) misli ile değişim talebi ile hakem heyetine başvuruyor, heyetten karar çıkmadan firma ürünü yenisi ile değiştiriyor, fakat bu uzlaşma, hakem heyetine bildirilmiyor, daha sonra hakem heyetinden misli ile değişim talebinin kabulü kararı çıkınca, satıcı firma vekili hakem heyeti kararının iptali için, tüketici mahkemesine başvuruyor, bu durumda müvekkil, yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemek durumunda*kalır mı? (3) Ancak, mevcut olduğu halde tüketici hakem heyetine sunulmayan bir bilgi veya belgenin tüketici mahkemesine sunulması nedeniyle kararın iptali halinde tüketici aleyhine vekalet ücretine hükmedilemez. hükmü uyarınca vekalet ücreti çıkmaması gerekir diye düşünüyorum.

Bende sizinle aynı fikirdeyim meslektaşım. Üstelik ilgili maddede; Tüketici hakem heyetine bildirim yükümlülüğü konusunda tüketiciye bir zorunluluk da yüklenmemiş. Yani tüketici de sunabilirdi denmesi mümkün değil. Ben olsam davayı kabul eder; vekalet ücreti ve yargılam gideri takdirine gerek yoktur derim. Kaldı ki; davanın açılmasına tüketicinin sebep olup olmadığı da tartışmalı

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Bende sizinle aynı fikirdeyim meslektaşım. Üstelik ilgili maddede; Tüketici hakem heyetine bildirim yükümlülüğü konusunda tüketiciye bir zorunluluk da yüklenmemiş. Yani tüketici de sunabilirdi denmesi mümkün değil. Ben olsam davayı kabul eder; vekalet ücreti ve yargılam gideri takdirine gerek yoktur derim. Kaldı ki; davanın açılmasına tüketicinin sebep olup olmadığı da tartışmalı

Teşekkür ederim.