itirazın tebliğ edilmemesi, 1 yıllık süre

Merhabalar, itirazın iptali davasındaki bir yıllık hak düşürücü sürenin itirazın tebliğden itibaren başladığı, itirazın uyapa yüklenmesinden sonra alacaklı dosyada işlem yapsa da bunun tebliğ anlamına gelmediği için dava açma süresinin başlamayacağı ve itirazın uyapa yüklenmesinden 1 yıl sonra açılan iptal davasının kabulu gerekir....şeklinde 2017/19-1651 E. 2019/707 K. sayılı HGK. kararı mevcut.
İtiraz sonrasında durdurma kararının ''dosyada yeteri avans olmadığından kararın uyap üzerinden öğrenilmesine..''şeklinde verildiği bir olayda, bir yıldan sonra itirazın iptali açmak sorun yaratır mı? Yerel mahkemeler yine de tebliğ olmasa da uyap üzerinden öğrenmeyi tebliğ olarak düşünebiliyor mu?

Meslektaşım merhabalar; aslında cevabı vermişsiniz.

HGK kararı belli ve açık; itirazın iptali davası açma süresi tebliğden başlar.

Uyap üzerinden öğrenme diye bir tebliğ usulü yada süre başlaması durumu da yoktur. Bunu maalesef yanlış uygulama yapan AYM ve onu da yanlış anlayan bazı mahkemeler oluşturdu, o ayrı bir konu. Lakin o öğrenme tarihi işleyen başlayan süreler için. Sizin durumunuzda; öğrenme tarihi ile başlayan bir süre yok, doğrudan tebliğden itibaren diyor yasa maddesi. Rahat olunuz.

DURUŞMA GÜNÜNÜN UYAP SİSTEMİNDEN ÖĞRENİLMESİ DİYE BİR USUL YOKTUR.
“Davacı vekilinin duruşma gününü UYAP'tan öğrenmesine” şeklindeki ara karar yasal olmayıp, gider avansından tebligat masrafı alınarak davacı vekiline usulüne uygun tebligat yapılarak ya da UYAP üzerinden davacı vekiline duruşma günü bildirilerek davaya katılımına olanak sağlanıp hüküm kurulması gerekir.
T.C.. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu. ESAS NO : 2017/12-343. KARAR NO : 2019/323.