1 yıl dolmadan fiilen anlaşarak boşanma

Merhabalar meslektaşlarım.
Bİr müvekkil adayı eşi ile 5 aydır evli ve iki taraf da boşanmak istiyor. Yaptığım araştırmalar neticesinde her ne kadar teknik olarak anlaşmalı boşanma 1 yıldan önce mümkün olmasa da tarafların anlaşmaya yönelik irade beyanında bulunmalarında davanın kısa sürede sonuçlandığı bilgisine eriştim. Yapmam gerekenler; dava açarak ilgili mahkemenin hakimiyle görüşmek, sonrasında karşı tarafın da cevap dilekçesi ile boşanma iradesini beyan etmesi midir? İlk celsede boşanma kararı çıkıyor mu uygulamada?

Meslektaşım 1 yıl dolmadan anlaşmalı boşanma mümkün değil.

Ancak uygulamada; taraflar anlaşıyor, davalı kabul beyanı sunuyor, gerekirse bir sulh protokolü sunuyoruz, mahkeme ile görüşüyoruz, iki şahit götürüyoruz ve bu şahitler taraflara kusur yükleyecek beyanlarda bulunuyor, örneğin; " 2 hafta önce evlerine misafirliğe gittiğimde kavgalarına şahit oldum, ikisi de birbirine aptal dedi, bağırıştılar, zaten hep kavga ederlerdi" gibi. Mahkeme ile konuşup; durumu anlattığınızda erken bir duruşma günü vererek tek celsede davayı bitiriyor.

Çok teşekkür ederim Musa Bey, öncelikle size en içten teşekkürlerimi sunarım. Mesleğin ilk yılında olduğum için karşılaştığım her olay benim için yeni bir tecrübe ve çoğu zaman uygulama yönelik bilgisizliğim söz konusu oluyor. Tüm sorularıma istisnasız cevap veriyorsunuz, çok sağolun. O zaman dava dilekçesi, akabinde karşı tarafın kabul beyanı sunması, gerektiğinde bir sulh protokol sunulması ile davayı kısa sürede sonuçlandırabiliriz.

Rica ederim meslektaşım, meslek hayatınıza başarılar diliyorum.

Mahkeme ile konuşup, tanıkları dinletmeyi unutmayın lütfen

Değerli meslektaşımız TAÇYILDIZ, olabileceği yazmış. Ben de neden olmaması gerektiğini yazayım

Çekişmeli boşanma davasında hakim ikrarla bağlı değildir. Boşanma nedenini araştırmak ve boşanmaya karar verebilmek için bu nedenin TMK m.166'da açıklanan şartlara uygun olduğuna kanaat getirmek zorundadır. Davacı da bu nedenini ispat etmek zorundadır. Aksi halde, TMK m.166/2 hariç, boşanmaya karar verilemez.

İstanbul'daki mahkemeler için çekişmeli boşanma davası en az 2 duruşma sürer. Bu da en iyi ihtimalle 8-9 ay demektir. Tek celsede, hele de dosyayı öne alarak işlem yapılabilmesi için tarafların ünlü olmaları gerektiğine dair bir düzenleme var galiba ama mevzuattaki yerini bilmiyorum. Böyle bir düzenleme olmasa Beykoz'da çekişmeli boşanmalar 2 günde bitmezdi.

Dolayısıyla müvekkile, hakim istemedikçe bu davanın 1 yıl dolmadan bitmeyeceği, sonuçta kabul kararı alınmasının garanti olmadığı hususları iyi açıklanmalı. Riski kabul etmeyen müvekkille yola çıkmak doğru olmayacaktır.

Çekişmeli boşanma davasında sulh protokolü olmaz. Mal rejiminin tasfiyesi de isteniyorsa, bunun için ayrı dava açılmalıdır ya da aralarında anlaşabilirler.

Alıntı: Yazan Av. Erdem Akçay Değerli meslektaşımız TAÇYILDIZ, olabileceği yazmış. Ben de neden olmaması gerektiğini yazayım Çekişmeli boşanma davasında hakim ikrarla bağlı değildir. Boşanma nedenini araştırmak ve boşanmaya karar verebilmek için bu nedenin TMK m.166'da açıklanan şartlara uygun olduğuna kanaat getirmek zorundadır. Davacı da bu nedenini ispat etmek zorundadır. Aksi halde, TMK m.166/2 hariç, boşanmaya karar verilemez. İstanbul'daki mahkemeler için çekişmeli boşanma davası en az 2 duruşma sürer. Bu da en iyi ihtimalle 8-9 ay demektir. Tek celsede, hele de dosyayı öne alarak işlem yapılabilmesi için tarafların ünlü olmaları gerektiğine dair bir düzenleme var galiba ama mevzuattaki yerini bilmiyorum. Böyle bir düzenleme olmasa Beykoz'da çekişmeli boşanmalar 2 günde bitmezdi. Dolayısıyla müvekkile, hakim istemedikçe bu davanın 1 yıl dolmadan bitmeyeceği, sonuçta kabul kararı alınmasının garanti olmadığı hususları iyi açıklanmalı. Riski kabul etmeyen müvekkille yola çıkmak doğru olmayacaktır. Çekişmeli boşanma davasında sulh protokolü olmaz. Mal rejiminin tasfiyesi de isteniyorsa, bunun için ayrı dava açılmalıdır ya da aralarında anlaşabilirler.

Meslektaşım; yanıtlarınız için teşekkür ederim.

İstanbul'daki durumu bilemiyorum ancak İzmir ve çevre illerde yukarıda belirttiğim şekilde birkaç günde sonuçlandırdığım onlarca dosya oldu.

Taraflar sulh olsun da; gerisi halledilir. Mahkemelerin taraf iradesini uzatmamaları esas olmalı.

istanbul'da zor. İstanbul dışındaki duruma şaşırdım açıkçası.