Tck 103 Tck 104

Merhaba meslektaşlarım, cinsel suçlarla alakalı bir hususu sormak istiyorum.

Ssç ve mağdur 16 yaşında. TCK 103/2 yani çocuğun nitelikli cinsel istismarından iddianame düzenlenmiş. 103. Maddenin ilk fıkrasının b bendinde cinsel istismar deyimi açıklanmıştır: "Diğer çocuklara karşı sadece cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirilen cinsel davranışlar" şeklinde.

Olayımızdaki iddia oral seks. Ssç böyle bir olayın kesinlikle olmadığını savunuyor. Mağdur ise rızam olmadan böyle bir olay gerçekleşti diye şikayetçi. Ancak mağdurun beyanını okuduğumda olayda 103/1-b'de sayılan cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden yok. E durum böyle olunca 103/1-b de açıklanan tanıma uymuyor. Tanıma uymayınca da 103/2den cezalandırılamaz diye düşünüyorum. Böyle olunca aklıma TCK 104 geliyor "reşit olmayanla cinsel ilişki". Bu madde için ise oral seks cinsel ilişki sayılmıyor. Bu durumda ssç beraat mi etmeli? Fikirlerinizi çok merak ediyorum.

Merhabalar meslektaşım;

Oral ilişki; hem cebir tehdit hile olmadan hem de rızası dışında nasıl gerçekleşmiş ? Mağdurun beyanı ne yönde ?

Sizin tanımlamalarınız doğru; ancak atladığınız husus mağdurun rızası var ise yapılan yorumlar bunlar. Zaten en nihayetinde; oral ilişkinin mağdurun rızası yada irade fesadı halleri dışında gerçekleşme ihtimali yok.

Alıntı: Yazan Av. Musa TAÇYILDIZ Merhabalar meslektaşım; Oral ilişki; hem cebir tehdit hile olmadan hem de rızası dışında nasıl gerçekleşmiş ? Mağdurun beyanı ne yönde ?

Mağdur olayı anlatmış ve beyanının sonunda da "rızam ve isteğim yoktu" demiş. Ancak beyanında olay anında "rıza göstermediğine, direndiğine, kaçmaya çalıştığına veya karşı koyduğuna dair bir durum" anlatmamış. Ssç'nin bunu kendisine zorla, tehditle veya cebirle yaptırdığına dair bir anlatımı yok...(Zaten ssç de beyanında böyle bir olayın gerçekleşmediğini, kendisine bir sebepten dolayı iftira atıldığını belirtiyor.)
Dosyanın içeriği ile ilgili çok açıklayıcı yazmadım kusura bakmayın.

Alıntı: Yazan Av.ukat Mağdur olayı anlatmış ve beyanının sonunda da "rızam ve isteğim yoktu" demiş. Ancak beyanında olay anında "rıza göstermediğine, direndiğine, kaçmaya çalıştığına veya karşı koyduğuna dair bir durum" anlatmamış. Ssç'nin bunu kendisine zorla, tehditle veya cebirle yaptırdığına dair bir anlatımı yok...(Zaten ssç de beyanında böyle bir olayın gerçekleşmediğini, kendisine bir sebepten dolayı iftira atıldığını belirtiyor.) Dosyanın içeriği ile ilgili çok açıklayıcı yazmadım kusura bakmayın.

Meslektaşım bu bilgilerle yorum yapabilmek mümkün değil maalesef.