Arabuluculuk icra edilebilirlik şerhi verilen anlaşma belgesinin ilamlı icraya konu edilmesi

Merhaba meslektaşlarım. Taraflarca e imza ile imzalanmış, icra edilebilirlik şerhi verilmiş, anlaşma belgesinin ikinci sayfasında açıkça ''başvurucu vekiline x tl vekalet ücreti ödenecektir'' şeklinde vekalet ücreti yazan anlaşma belgesine istinaden ilamlı icra takibi başlattım. İcra müdürlüğü tarafından önce belgenin imzasız olduğu ve anlaşma belgesinin eda hükmü içermediğinden bahisle takip talebim reddedildi. belgenin e imzalı olduğu ayrıca ikinci sayfada vekalet ücreti ödeneceği yazdığından bahisle tekrar talepte bulundum ancak yine aynı gerekçe ile reddedildi.

İcra müdürü karar verirken dilekçemde dikkat çekmek maksadıyla büyük harfle yazdığım kısımlar nedeniyle tekrar talep edersem TBB'ye ve savcılığa şikayette bulunacağı şeklinde tensip tuttu.

İcra hukukta memur muamelesini şikayet yoluna gideceğim ancak benim bilmediğim, atladığım bir husus var mıdır merak ettim. Talebimin yerinde olduğunu düşünüyorum ancak eksik çıkmasını da istemiyorum.

Şimdiden teşekkürler

Meslektaşım, takibi UYAP'tan mı açtınız? Eğer öyle ise, şerh ve anlaşma belgelerindeki e-imzaları neden göremiyormuş?

Tevziden fotokopi sunarak açtıysanız, HMK yönetmeliği 5/8 nedeniyle "aslı gibidir" isteniyor olabilir. Şurada paylaşılan kararda, fotokopinin de kabul edilmesi gerektiği belirtilmiş.

Hakimin icra edilebilir bulduğu ve şerh verdiği kararı İcra Memuru hangi hakla icra edilemez buluyor anlamadım. Bu ilamlı bir icradır, İcra memurunun takdir yetkisi olduğunu düşünmüyorum, örnek 4-5 göndermek zorunda:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=88473

Hele hele e-imzayı kabul etmeyip ıslak imza arıyorsa daha da vahim bir durum ortaya çıkar, o zaman asıl onunla hakkında savcılığa gitmek gerekir.

Cevabınız için teşekkür ederim. Meslektaşım zannedersem icra müdürünün kişisel hırslarıyla karşı karşıyayım.

Uyaptan açtım takibi, ekte sunduğum anlaşma belgesindeki e-imzalar görülüyor. Sadece kendisi incelemediği için başta öyle karar vermiş. Islak imza aramıyor aslında.

Göremediği bir durum yok sadece incelememiş ve beni icra hukukta şikayete zorluyor. Alacak zaten çok düşük, icra hukukta şikayet vs. gerçekten zaman ve masraf kaybı.

Sonraki kararında ''Başvurucu vekiline x TL vekalet ücreti ödenecektir'' ibaresinin eda hükmünde olmadığı kanaatine varmış. Gerçekten nasıl böyle apaçık hukuka aykırı hareket edilebiliyor anlamıyorum.

Disiplin amirine şikayet ediniz.