Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkında

Merhaba meslektaşlarım müvekkilim basına yansımış popüler bir dosyadan tutuklu. Dosyada gerçekten adına hiçbir şey yok. Tutukluluk değerlendirme her ay yapılıp ret oluyordu, ret kararına itiraz ettik ve sonunda bir asliye ceza mahkemesi tahliye kararı verdi kesin olarak ancak savcılık aynı gün gözaltı kararı verdi, sonra da adliyeye sevk olup tutuklama talep edilip tekrar tutuklandı. Dosyada birçok şüpheli var ve 3 suç mevcut, ilk tutuklama talebi 2 suça istinadendi, son tutuklamayı ise diğer başta tutuklama sevk talebinde belirtilmeyen suçtan yapıldı ve dosyaya giren yeni bir delil yok, delil durumu aynı. Asliye ceza mahkemesi kararı tanınmadı.

Anayasa mahkemesine bireysel başvuru yapacağız hak ihlalinden. Kişi hürriyeti ve güvenliği, mahkeme kararlarının bağlayıcılığı, adil yargılanma hakkı, temel hak ve özgürlüklerin korunması haklarını ileri süreceğiz. Emsal bir AYM ihlal kararı var mı veya başka hangi hakları ileri sürmeliyiz veya neye dikkat etmeliyiz? Teşekkürler.

Meslektaşım sizin belirttiğiniz olaya yakın bir Anayasa Mahkemesi kararı okumuştum. Karar özetle şu şekilde; "İkinci verilen bu tutuklama kararı hakkında Anayasa Mahkemesi; tutuklama amacıyla yakalama yapılabilmesi için kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması gerektiğini[3], 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 91. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, “gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hakiminin kararı üzerine serbest bırakılan kişi hakkında yakalamaya neden olan fiille ilgili yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadıkça bir daha aynı nedenle yakalama işleminin uygulanamayacağını”, bu hüküm nedeniyle aynı fiil sebebiyle ikinci kez yakalama yapılabilmesi için yeni ve yeterli delil elde edilmesinin zorunlu olduğunu, bu delilin CMK m.100’de belirtilen nitelikte olması gerektiğini, dolayısıyla yakalama yasağının tutuklama tedbiri bakımından da uygulanması gerektiğini, tutuklama kararının aynı olgulara dayanılarak verildiği takdirde bu kararın evleviyetle Kanuna aykırı olacağını, bu nedenle somut olayda ilk tutuklama ile ikinci tutuklama kararlarında suç nitelemesi farklı yapılmış olsa dahi, temelde aynı olgulara dayanıldığını ve bu suç tasnifine varılabilmesi için yeni bir delilin de elde edilememiş olduğunu ifade ederek, ikinci tutuklama kararının kanuni bir dayanağı olmadığından, Anayasanın 19. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vermiştir. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi de, ilk verilen tutuklama kararının fiilen ortadan kaldırılmadığından İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin “Özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı” 5. maddesinin ihlalinin devam ettiğini belirtmiştir." kararın tamamını paylaşan ve detaylı bilgi bulunan sitenin linkini de paylaşıyorum; https://sen.av.tr/tr/makale/ikiz-tutuklama umarım işinize yarar.

Alıntı: Yazan Av. Gamze Lafcı Meslektaşım sizin belirttiğiniz olaya yakın bir Anayasa Mahkemesi kararı okumuştum. Karar özetle şu şekilde; "İkinci verilen bu tutuklama kararı hakkında Anayasa Mahkemesi; tutuklama amacıyla yakalama yapılabilmesi için kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin bulunması gerektiğini[3], 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 91. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, “gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hakiminin kararı üzerine serbest bırakılan kişi hakkında yakalamaya neden olan fiille ilgili yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadıkça bir daha aynı nedenle yakalama işleminin uygulanamayacağını”, bu hüküm nedeniyle aynı fiil sebebiyle ikinci kez yakalama yapılabilmesi için yeni ve yeterli delil elde edilmesinin zorunlu olduğunu, bu delilin CMK m.100’de belirtilen nitelikte olması gerektiğini, dolayısıyla yakalama yasağının tutuklama tedbiri bakımından da uygulanması gerektiğini, tutuklama kararının aynı olgulara dayanılarak verildiği takdirde bu kararın evleviyetle Kanuna aykırı olacağını, bu nedenle somut olayda ilk tutuklama ile ikinci tutuklama kararlarında suç nitelemesi farklı yapılmış olsa dahi, temelde aynı olgulara dayanıldığını ve bu suç tasnifine varılabilmesi için yeni bir delilin de elde edilememiş olduğunu ifade ederek, ikinci tutuklama kararının kanuni bir dayanağı olmadığından, Anayasanın 19. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar vermiştir. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi de, ilk verilen tutuklama kararının fiilen ortadan kaldırılmadığından İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nin “Özgürlük ve güvenlik hakkı başlıklı” 5. maddesinin ihlalinin devam ettiğini belirtmiştir." kararın tamamını paylaşan ve detaylı bilgi bulunan sitenin linkini de paylaşıyorum; https://sen.av.tr/tr/makale/ikiz-tutuklama umarım işinize yarar.

Meslektaşım aynı kararı emsal göstererek başvurduk, birebir aynı olay diyebilirim. Ama 2 yılda sonuçlanmış bu emsal. Bizim müvekkil 2 yıla çoktan tahliye olur zaten, pratikte bir önemi olmayacak ihlal kararı çıksa da sanırım.