![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() müvekkil lehine, boşanma davası sonucunda 1000 TL lik yoksulluk nafakasına hükmediliyor. Müvekkil bu ilamı takibe koyuyor ve nafaka borçlusunun maaşından düzenli olarak kesinti yapılıp müvekkile ödeniyor. Müvekkil nafakanın arttırılması için yeni bir dava açıyor ve bu dava neticesinde de nafaka miktarı 2000 TL ye yükseltiliyor. Sorum şu;
Böyle bir durumda sıfırdan yeni bir ilamlı takip mi başlatmak lazım yoksa bir önceki nafaka miktarı üzerinden açılan ve ödemeleri devam eden icra takibine yeni bir talep mi eklemek lazım? |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||
|
![]()
Yeni bir ilam söz konusu olup, dilerseniz mevcut icra takibi üzerinden icra emrinin hazırlanması ve gönderilmesi mümkünken dilerseniz yeni bir ilamlı icra takibi başlatabilirsiniz. Saygılarımla... Göz atabilirsiniz:https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=102170 |
![]() |
#3 |
|
![]() Yeni bir ilamlı icra takibi başlatılması durumunda icra takibinin iptal edilebileceği kanaatindeyim. Garanti olması açısından mevcut icra takibine yeni bir takip talebi hazırlayarak bakiye borç muhtırasının gönderilmesini talep etmenizi öneririm.
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
|
![]() |
#5 |
|
![]() T.C. Yargıtay 8.HUKUK DAİRESİ Esas:2016-12747 Karar:2016-15480 Karar Tarihi:14.11.2016: ''6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde “Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür.” şeklinde usul ekonomisi ilkesi düzenlenmiştir. Dairemizin önceki içtihatlarında, itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali ilamında yer verilen vekalet ücreti yargılama gideri ve tazminat alacakları için ayrı bir ilamlı takip başlatılmasının mümkün olacağı kabul edilmiş ise de, sonradan oluşan görüş ve kanaatle, tarafları aynı olan ve aynı alacaktan kaynaklanan ilamlar için itiraza konu takip dosyası üzerinden harç yatırılarak alacağın tahsili mümkün iken makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı takip başlatılması usul ekonomisi ilkesine aykırılık teşkil edeceğinden ayrı takip yapılmaması gerektiği benimsenmiş, bu yöndeki uygulama süreklilik kazanmıştır. Somut olayda; ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/250 Esas 2013/466 Karar sayılı ilamından kaynaklı alacaklar için İcra Müdürlüğü'nce ilk takip dosyasından icra emri düzenlenerek harcı yatırılmak suretiyle alacağın tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın ayrı bir takip başlatılması, yukarıda Yasa ile düzenleme altına alınan usul ekonomisine aykırılık teşkil edeceğinden Mahkemece, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi doğru değildir.''
Bu karar tam olarak karşılamasa da konusu aynı olan borç için tekrar icra takibi başlatılması kötü niyetli olarak değerlendirilebilir. Boşanma davasında tedbir nafakası için başlatılan icra takiplerinde sonradan yoksulluk / iştirak nafakasına dönüşen alacakların yeni icra takibine konu edilemeyeceği yönünde de pek çok karar okumuştum meslektaşım. Ama dediğiniz gibi nafaka artırım için açılan dava yeni bir dava ve yeni bir ilam olarak değerlendirilebilir. Ben riske atmamak adına mevcut takipten devam ederdim |
![]() |
#6 |
|
![]() Meslektaşım; ben daha önce defalarca aynı takip üzerinden devam ettim ve sorun yaşamadım. Yeni bir takip talebi ve ödeme emri gönderiliyor aynı dosya üzerinden
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Taşınmazın Aynına ve Muhdesata İlişkin İlamların Zamanaşımı | norrinradd | Meslektaşların Soruları | 8 | 12-07-2024 18:04 |
Nafaka İcrası | ozgzog | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-12-2020 12:57 |
Nafakaya İlişkin İlamların İcrasında Zamanaşımı | alperdem | Meslektaşların Soruları | 14 | 02-08-2017 16:22 |
Fransa Mahkemelerinin Verdiği İlamların Geçerlilik Süresi | princepss | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-01-2012 20:17 |
İlamların icrası ve Yargıtay kararı karşısında faiz sorunu | ad-hoc | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-07-2009 06:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |