![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli Meslektaşlarım,
Müvekkil tarafından icradan cebri satış ile alınmış taşınmaza, vergi dairesi tarafından eski sahibinin borcundan ötürü haciz konulmuştur. Olay, icra ihalesinin kesinleşmesi ile taşınmazın müvekkil adına tescili arasında 6 ay gibi bir süre olmasından kaynaklıdır. Ara süreçte, kağıt üstünde taşınmaz maliki, icra borçlusu gözüktüğünden, icra borçlusunun vergi dairesine borçlarından ötürü, haciz işlemi uygulanıyor. Bu noktada, vergi dairesine haczin kaldırılması için noter kanalıyla başvuruda bulunacağım. Bu halde, talebim açıkça veya zımnen reddedilirse, red kararına karşı davayı idare mahkemesinde mi, vergi mahkemesinde mi açmam gerektiği konusunda tereddütlüyüm. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın meslektaşım, vergi borcu müvekkilinizin borcu değil,taşınmazın eski sahibinin vergi borcudur.bu nedenle bu uyusmazlik vergi alacağının kendisinden doğan bir uyusmazlik değildir.bu nedenle genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Bu konuda uyuşmazlık mahkemesinin verdiği bir kararda bulunmaktadır.cok kısa bir süre önce böyle bir davayı asliye hukuk mahkemesinde açarak sonuclandirdim. Uyuşmazlık mahkemesi bu davayı TMK.anlaminda bir istihkak davası olarak görmektedir.saygilarimla. |
![]() |
#3 |
|
![]() Meslektaşım, cevap için teşekkürler. Uyuşmazlık Mah. kararını paylaşmanız mümkün mü?
|
![]() |
#4 |
|
![]() Uyuşmazlık mahkemesi hukuk bölümünun 30.11.2015 gün ve 2015/780 esas 2015/795 karari ile adlı yarginin görevli olduğuna dair karar verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğum davada aslında bu tür davalarin bir tür memur muamelesini şikayet gibi icra hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini icra hukuk mahkemelerinin basit yargılamaya asliye mahkemelerinin ise ilke olarak yazılı yargilamaya tabi olduğunu burada uyusmaxligin davalı kurumun 3.kisiye ait olan bir taşınmaz uzerine haciz koyma hak ve yetkisinin bulunup bulunmadığının tespitinden ibaret olduğuna dair şahsi düşüncem olarak hakime belirtmem üzerine hakim konuyu inceleyecegini söyledi.takip eden celsede de asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna dair 2022 yılında verilmiş bir hukuk genel kurulu bulduğunu ve kendisinin görevli olduğunu söyledi.ancak bu genel kurul kararını bizzat aramadım. Bilgilerinize.. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
TaŞinmazin Kİraya Veren Tarafindan Tahlİye Edİlmesİ | Av. Hülya | Meslektaşların Soruları | 4 | 27-02-2013 04:48 |
ZAMANAŞIMANA UĞRAMIŞ VeRGİ ALACAKLARINDA YAPILANDIRMAYA DAHİL EDİLMESİ | adalet için | Meslektaşların Soruları | 8 | 26-05-2011 12:09 |
Senedİn Mahkeme Tarafindan İptalİ Sonrasinda Senet Bedelİnİn BorÇludan Talep Edİlmesİ | Av. Burcu KALYONCU | Meslektaşların Soruları | 4 | 09-03-2009 12:34 |
Yetkİsİz KİŞİ Tarafindan İmzalanan Çek | Derya DEMİR | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-02-2009 14:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |