Altin Alacaği

Merhaba,
Müvekkil arkadaşına 2018 yılında 90 gram altını borç olarak veriyor. Borçlu 1 ay içerisinde altını geri iade edeceğini söylese de vermiyor. Müvekkil sürekli olarak altınlarını geri istese de alamamaktadır. Tanık, whatsap yazışmaları delil olarak mevcut. İhtarname çekip 6 hafta beklemek gerekir mi?
Borcu geri istediği 2018 yılında aslında bildirim yapılmış olmuyor mu? Tekrardan 6 hafta beklemek mi gerekir?

Sözleşmede altınların geri verilmesi belirli bir vadeye bağlanmış ise ayrıca ihtara gerek kalmadan ödünç olarak verilen altınların geri verilmesi talep edilebilir.Aksi halde TBK m. 392'ye göre ihtarname gönderilerek borçluya 6 haftalık iade süresi tanınır.

Ödünç sözleşmesinin varlığı HMK m.200'e göre senetle ispat edilebilir. Watshapp kayıtlarında ;altınların ödünç olarak alındığına ve bir ay içinde geri verileceğine dair davalı beyanı varsa,(yasa dışı yollarla elde edilmedikçe ve doğruluğu bilirkişi incelenmesi ile doğrulanması halinde) davalının bu beyanı HMK:m.199'a göre belge niteliğinde olup takdiri delil sayılır ve yazılı delil başlangıcı olarak işlem görür.Bu halde sözleşmede iade belirli bir süreye bağlanmış sayılacağından ayrıca TBK m. 392’ye göre ihtara gerek kalmadan dava açılabilir.

Kural bu olmakla beraber sorudaki olayda, vade 2018 yılı içinde dolduğu halde davacı vade bitiminde hemen davasını açmayıp uzun süre beklediğinden, şimdi dava açma hakkını kullanmak istemesi hakkın kötüye kullanılması olarak mahkemece takdir edilebilir.Bu yönden yeniden TBK 392 m. çerçevesinde ihtarname gönderilmesinde böylece davanın 6 hafta sonunda açılmasında yarar olabileceğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Sözleşmede altınların geri verilmesi belirli bir vadeye bağlanmış ise ayrıca ihtara gerek kalmadan ödünç olarak verilen altınların geri verilmesi talep edilebilir.Aksi halde TBK m. 392'ye göre ihtarname gönderilerek borçluya 6 haftalık iade süresi tanınır. Ödünç sözleşmesinin varlığı HMK m.200'e göre senetle ispat edilebilir. Watshapp kayıtlarında ;altınların ödünç olarak alındığına ve bir ay içinde geri verileceğine dair davalı beyanı varsa,(yasa dışı yollarla elde edilmedikçe ve doğruluğu bilirkişi incelenmesi ile doğrulanması halinde) davalının bu beyanı HMK:m.199'a göre belge niteliğinde olup takdiri delil sayılır ve yazılı delil başlangıcı olarak işlem görür.Bu halde sözleşmede iade belirli bir süreye bağlanmış sayılacağından ayrıca TBK m. 392’ye göre ihtara gerek kalmadan dava açılabilir. Kural bu olmakla beraber sorudaki olayda, vade 2018 yılı içinde dolduğu halde davacı vade bitiminde hemen davasını açmayıp uzun süre beklediğinden, şimdi dava açma hakkını kullanmak istemesi hakkın kötüye kullanılması olarak mahkemece takdir edilebilir.Bu yönden yeniden TBK 392 m. çerçevesinde ihtarname gönderilmesinde böylece davanın 6 hafta sonunda açılmasında yarar olabileceğini düşünüyorum.

Merhaba yanıtınız için teşekkür ederim. Müvekkil borç ilişkisini yazılı olarak yapmamış, bu nedenle borcun ödeneceği zaman da sözlü olarak kararlaştırılmıştır. Karşı tarafa her türlü ihtimale karşı ihtarname çektim ancak ihtarnamede 6 haftalık süre veridğimi belirtmedim. Yine de 6 hafta beklesem olur mu ? bu konuya ilişkin bilginiz var mı?

Altınların geri verilmesi yada bedelinin tahsili davasının açılabilmesi için öncelikle taraflar arasında sözleşmenin varlığının ispatı gerekir. Ödünç sözleşmeleri hernekadar şekle tabi olmayıp sözlü olarak da yapılabilir ise de,(altınların değeri 2018 yılı itibariye 2960 TL nin üzerinde ise) sözleşmenin varlığının ispatı için yazılı belge aranır. (HMK.m. 200). İlk cevabımda da belirttiğim gibi davalının whatshap kayıtlarında altınların ödünç olarak alındığına dair bir beyanı varsa, delil başlangıcı sayılarak tanıklar dinlenir ve sözleşmenin varlığı yazılı belge olmadan da kabul edilebilir. Aksi halde sözlü sözleşmenin varlığı salt tanık beyanları ile ispat edilemez.

TBK.Madde 392 – “Ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir gün ya da bildirim süresi veya borcun geri istendiği anda muaccel olacağı kararlaştırılmamışsa ödünç alan, ilk istemden başlayarak altı hafta geçmedikçe ödüncü geri vermekle yükümlü değildir.”

Şeklindeki hükmü gereği, 6 haftalık süreyi kanun enredici hükmü ile tanımış olduğundan, sizin ayrıca bu süreyi ihtarnamede belirtmeniz gerekmiyor. Ancak davanın açılabilmesi için 6 haftalık yasal süreyi beklemeniz gerekiyor.