Yenileme emri

Merhaba ödeme emri tebliğ ediliyor, tebligden itibaren 1 yılı geçtikten sonra haciz talebinde bulunuluyor, bu arada sorgu talebi var sadece, dosya da derdest görünüyor, zaman zaman haciz talepleri oluyor, bir kaç yıl sonra dosya takipsizlikle dosya düşüyor,dosya gecmisinde haciz talepleri oldugu icin harcsiz ve tebligsiz yenileme talep ediliyor ve dosya yenileniyor, bu aşamadan sonra da haciz talepleri oluyor. iik78 gereği haciz isteme hakkının ödeme emrinin tebliğiyle birlikte 1 yıl geçince duseceği duzenlenmis, Soru şu dosya kapsamındaki haciz talepleri zamanaşımını kesici etkiye sahip midir, yenileme emrinin tebliği gerekir mi, takip talebinden sonra 10 yıllık süreye yaklaşılmış,

Yargıtay 12. H.D'nin 13.10.2015 tarihli ve 2015/15821 E. - 2015/24168 K. sayılı ilamı;

"Somut olayda, ödeme emrinin 30.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklı vekilinin 13.01.2014 tarihinde borçluya ait taşınmazların haczi talebinde bulunduğu ancak bununla ilgili masrafların yatırılmadığı gibi ilgili tapu müdürlüklerine haciz için müzekkere gönderildiği yahut uyap üzerinden borçluya ait taşınmazlara haciz konulduğuna dair dosyada belge bulunmadığı, takip eden haciz talebinin ise 12/02/2015 tarihinde yapıldığı ancak; alacaklı tarafça harç yatırılmak suretiyle dosyanın yenilendiği ve yenileme talebinin borçluya tebliğine dair herhangi bir işlem yapılmadığı görülmüştür.

Bu durumda, alacaklı tarafın süresinde geçerli bir haciz talebi olmadığı için haciz isteme hakkının düştüğünün kabulü gerektiği, bu kabule göre de alacaklının, yeniden haciz isteme hakkının ancak harç ödenerek takibin yenilenmesi ve yenileme talebinin borçluya tebliğinden sonra doğacağı, dolayısıyla, belirtilen işlemler yapılmadan alacaklının, borçlunun banka hesaplarına yönelik haciz isteme hakkı yoktur.

O halde mahkemece, yukarıda yazılan açıklamalar doğrultusunda şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir."

Sorularınıza gelecek olursak;
1- Normal şartlarda TBK m. 157/1 uyarınca icra dosyasındaki haciz talepleri, haczin tatbik edilip edilmediğine bakılmaksızın, zamanaşımını kesici etkiye sahiptir. Ancak sizin olayınızda geçerli bir haciz talebi bulunmadığını dikkate aldığımızda zamanaşımının kesilmediğinden bahsedebiliriz.
2-Alacaklı tarafından bir yıllık süre içerisinde haciz talebinde bulunulmadığı için dosyanın harçlı olarak yenilenmesi ve İİK m.78/5 uyarınca yenileme emrinin borçluya tebliği gerekir.

Teşekkürler, dosyada tereddütlerim var bazı dosyalarda uyapta kayıtlı evraklarda 1 yıl içinde haciz istediğine dair bir beyandan ziyade sorgu talebi var, kimisinde sorgu ve haciz talebi var. Tereddütte kaldığımdan 1 yıllık haciz isteme süresine bakılmaksızın eski yenileme emri ile yeni hazırlanacak yenileme emrinin tebliğini istemeyi düşünüyorum fikriniz nedir? Bir de harç konusunda müdürle konuştum kendisi maktu harç alındığını söyledi ancak uyapta yenilemede peşin harç şeklinde bir seçenek mevcut, maktu harç(başvuru harcı) mı yoksa binde 5 peşin harç mı yatırılacak. Takipler örnek 7

Eğer ödeme emrinin tebliğinden sonra bir yıl içerisinde haciz talebi varsa bundan sonra dosyanın harçsız yenilenmesi gerekir, aynı zamanda hacizlerin de yasaya uygun olduğu kabul edilir. Bu süreçte haciz talebinin varlığı yeterli olup uygulanıp uygulanmadığının önemi bulunmamaktadır. Aynı şekilde bu durumda dosya harçsız yenileneceği gibi yenileme emrinin de borçluya tebliğine gerek bulunmamaktadır. Ancak uygulamada genellikle tebliğe çıkartılmaktadır.

Eğer yasal süre içerisinde haciz talebi yoksa dosyanın harçsız yenilenerek devamında haciz uygulanması yasaya aykırıdır. Bu durumu belirtilen bir taleple icraya başvurup hacizlerin kaldırılmasını talep edebilirsiniz, talebiniz reddedilirse de şikayet yoluna başvurabilirsiniz.

Harç konusunda ben peşin + başvurma harcı ödeniyor diye biliyorum.