Soruşturma İzni Alınmadan Yapılan Soruşturmanın Hukuki Geçerliliği

Merhabalar;
Müvekkil dosyasında sevk maddeleri olarak: Türk Ceza Kanunu 247/1-2 ve 204/2 yer almakta. Dosyayı incelediğimizde sevk maddeleri arasında yer alan 204/2 için soruşturma izninin alınmadığını tespit ettik. Bildiğiniz üzere 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunda belirtildiği üzere Tck 204/2 soruşturma iznine tabi bir suç. Ancak savcılık makamı bunu gözardı etmiş, delil toplamış, bilgi sahibi olarak bazı kişilerin bilgisine başvurmuş, cctv görüntüleri edinmiştir. Sonrasında fezlekesini düzenleyip memur suçları ağır cezada görüldüğünden dosyayı ağır ceza mahkemesinin olduğu mahale gönderip ilgili savcılıkça da aynen kabul edilip iddianame haline getirilmiştir. İddianame kabul edilmiş ve dava açılmıştır. Bu aşamada ne yapılabileceğinin ve sonuçların ne olabileceği konusunda üstadların yorumunu bekliyor olacağım. Saygı ve sevgiler

Alıntı: Merhabalar; Müvekkil dosyasında sevk maddeleri olarak: Türk Ceza Kanunu 247/1-2 ve 204/2 yer almakta. Dosyayı incelediğimizde sevk maddeleri arasında yer alan 204/2 için soruşturma izninin alınmadığını tespit ettik. Bildiğiniz üzere 4483 sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanunda belirtildiği üzere Tck 204/2 soruşturma iznine tabi bir suç. Ancak savcılık makamı bunu gözardı etmiş, delil toplamış, bilgi sahibi olarak bazı kişilerin bilgisine başvurmuş, cctv görüntüleri edinmiştir. Sonrasında fezlekesini düzenleyip memur suçları ağır cezada görüldüğünden dosyayı ağır ceza mahkemesinin olduğu mahale gönderip ilgili savcılıkça da aynen kabul edilip iddianame haline getirilmiştir. İddianame kabul edilmiş ve dava açılmıştır. Bu aşamada ne yapılabileceğinin ve sonuçların ne olabileceği konusunda üstadların yorumunu bekliyor olacağım. Saygı ve sevgiler

Sayın yagmurbeyi;

İddianamenin kabulü aşamasında mahkemenin re'sen dikkate alması gereken bir husus atlanmış. Soruşturma izni alınmadan gerçekleştirilen hiçbir soruşturma işlemi hukuka uygun olmayacağından, iddianamenin kabulüne karar verilmemiş olsaydı dosya hakkında 15 gün içerisinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/I-d düzenlemesi gereğince "iddianamenin iadesi" kararı verilmeliydi. Ancak iddianame kabul edilmiş ve yargılama aşaması başlamış olduğundan, sunacağınız dilekçeye istinaden kovuşturma şartlarının mevcut olmaması nedeniyle "düşme" kararı verilecektir.

Saygılarımla...

Üstad sn. Av. Engin EKİCİ

Bizlerin yanlış değerlendirmesi söz konusu değil doğru mu anlıyorum? 204/2 soruşturma iznine tabi. Söz konusu dosya 247/1-2 den açıldığı için 204/2 için soruşturma izni almamazlık edilebilir mi? İzin alınmadığı için edinilen hukuka aykırı delillerin akıbeti ne olacak bu durumda? Saygılarımla

Alıntı: Yazan yagmurbeyi Üstad sn. Av. Engin EKİCİ Bizlerin yanlış değerlendirmesi söz konusu değil doğru mu anlıyorum? 204/2 soruşturma iznine tabi. Söz konusu dosya 247/1-2 den açıldığı için 204/2 için soruşturma izni almamazlık edilebilir mi? İzin alınmadığı için edinilen hukuka aykırı delillerin akıbeti ne olacak bu durumda? Saygılarımla

Yanılmıyorsunuz, evet o şekilde. Dolayısıyla; soruşturma izni gerektirmeyen zimmet suçuyla birlikte açılan soruşturma izni gerektiren resmi belgede sahtecilik suçuna dair mahkemenin yapması gereken, 247/I-II’yi ayırarak 204/II bakımından düşme kararı vermektir. Buradan hareketle, 204/II açısından delil olarak dosyaya sunulan tüm veri ve belgeler geçerliliğini yitirmiş olur, açılacak yeni davada bu delillere dayanılamaz.

Üstad sn. Av. Engin EKİCİ

Bizlerin yanlış değerlendirmesi söz konusu değil doğru mu anlıyorum? 204/2 soruşturma iznine tabi. Söz konusu dosya 247/1-2 den açıldığı için 204/2 için soruşturma izni almamazlık edilebilir mi? İzin alınmadığı için edinilen hukuka aykırı delillerin akıbeti ne olacak bu durumda? Saygılarımla

Başka bir yorum ise mahkeme “önce durma kararı vermeli, soruşturma izni istenmeli, izin verilirse yargılamaya devam edilmeli, izin verilmez ise düşme kararı verilir” şeklindedir. Bu konuda yorum yaparsanız sevinirim. Saygılarımla

Alıntı: Yazan yagmurbeyi Başka bir yorum ise mahkeme “önce durma kararı vermeli, soruşturma izni istenmeli, izin verilirse yargılamaya devam edilmeli, izin verilmez ise düşme kararı verilir” şeklindedir. Bu konuda yorum yaparsanız sevinirim. Saygılarımla

Belirttiğiniz biçimde de ilerlenebileceği bir an için değerlendirilebilecek olsa da bu hareket tarzında isabet bulunmadığı düşüncesindeyim. Çünkü soruşturmayı yürütmekle görevli merci cumhuriyet savcılığı olduğundan, mahkemenin re'sen soruşturma izni istemesi durumunda -ki bu bence yetki gaspı olur- izin verildiğinde soruşturmayı kim yürütecek? Mahkeme bunu yapamaz ve soruşturulması için dosyayı savcılığa da gönderemez zira iddianame mahkemeye sunularak dava açılmış durumda ve iki ayrı sevk maddesinden birisinde usule aykırı hareket edilmiş. Dolayısıyla soruşturma izni gerektiren suç bakımından mahkemenin düşme kararı vermesi ve o suç yönünden soruşturmayı yürüten savcılığın soruşturma izni için ilgili kuruma başvurması gerekir diye düşünmekteyim.