Cevap dilekçesinin ıslahı

Herkese merhaba meslektaşlarım. Davalı vekili olduğum bir menfi tespit davası var. Konusu araç kiralama sözleşmesine ilişkin. Davacı araçla kaza yapıyor , aracı yaptıracağını söylüyor ve araçta çıkan masraflar için de taraflarca miktarda anlaşılarak kambiyo senedi imzalıyor ve müvekkile veriyor. Müvekkil senedi, aracın gereği gibi yaptırılmaması durumuna karşı kendini garanti altına almak için düzenletiyor ki endişesinde de haklı çıkıyor. Aracın parçaları orijinal değil ve eksik olarak tamir ettirilmiş. Bunun üzerine senet icraya konuluyor ve bahse konu dava yöneltiliyor. Müvekkille davacı bedeli aracın tamir masrafları için düzenliyorlar. Yani esasen değer kaybı ve ikame araç bedeli değerleri kapsam dışında. Fakat cevap dilekçesinde ne olur ne olmaz ben bu hususlara ilişkin talep hakkını saklı tutmaktayız şeklinde bir ibare geçtim. Rapor aleyhimize geldi ve itirazlarımı yaptım mahkemece kabul oldu. Davacı taraf ise değer kaybı ve ikame araç bedeli değerlerinin taleple bağlılık ilkesi gereği hesaplanmaması gerektiğini ileri sürdü beyan dilekçesiyle. Bu noktada her ihtimale karşın mahkemeden cevap dilekçesinin ıslahı için talepte bulunmalı mıyım? Yoksa zaten ispat yükünün davacıda olduğu ve cevap dilekçesinde bu hususlara değinilmiş olması nedeniyle mahkemece gözetilir mi? Önerilerinizi bekliyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Kambiyo senetli bir menfi tespit davasında temel ilişkiye girmiş iseniz artık temel ilişki ne ise hakim onun yargılamasını yapacaktır. Tanıklar veya taraflar senet, kaza ile ilgili tüm zarar ve ziyan için değil de sadece araç tamiri için düzenlenmişti demişler ise diğer kalemler için ıslah hakkını kullansanız da hakim bunları ret edecektir. Çünkü temel ilişkide (senetin içinde)bunlar yoktur. Ancak bu kalemler için ayrı bir dava açılabilir.

Öncelikle teşekkür ederim meslektaşım. Esasen ben de bu kanaatteyim lakin bilirkişi raporuna itirazlarda değer kaybı ikame araç bedeli ve işçilik ücretlerinin hesaplanmadığı hususlarına da değinmiştik ve mahkemece davalı tarafın tüm itirazlarını karşılayacak nitelikte bir ek rapor alınması kararı verildi. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz ? Saygılar.