İşe iade davası sonrası alacak davası

Merhabalar. Açmış olduğumuz işe iade davasını kazandık, karar kesinleşti. Sonrasında işe iade için işverene başvuru yaptık ancak işe daveti samimi olmadığından fark alacaklar için dava açtık. Dava açarken işe iade davası açarken başvurduğumuz arabuluculuk tutanağı ile davayı açmışız. 13.02.2024 tarihli BAM kararına göre ise işe başlatmama ile yeni bir fesih gerçekleştiğinden tekrar arabuluculuk yapılması gerekmekte. Bu durumda nasıl bir yol izlememiz gerekir?

Meslektaşım, 6325 sayılı kanun m.18/A/2-son cümle uyarınca dava usulden reddedilecektir:

Alıntı: Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.

Arabuluculuğa başvurup devamında yeni bir dava açarak kalemleri talep edebilirsiniz.

Cevabınız için teşekkürler meslektaşım. Dosya ıslah aşamasında, dosya hakimi BAM kararının yanlış olduğu, ilk arabuluculuk tutanağının yeterli olduğu kanaatinde. Dosyanın bulunduğu yer itibariyle bağlı olduğu istinaf mahkemesi Ankara. Bahsi geçen kararı ise Sakarya BAM vermiş. Bu durumda ne yapmak daha mantıklı olur sizce?

BAM kararının detayını bilmiyorum ancak belirtiğiniz kısma katılıyorum. Örneğin kıdem tazminatı talebi için yeni bir arabuluculuk süreci yürütülmeli. Zira fesih, işe iade davası sonucundaki sürelerin sonucunda gerçekleşmiş sayılır. Kıdem tazminatı talep hakkı da bu anda doğar. Kıdem tazminatının hesabı bile bu yeni tarihteki ücret üzerinden yapılacaktır. Dolayısıyla işe iade davası öncesindeki arabuluculuk sürecinde kıdem tazminatı görüşülmüş olsa bile yeni durumu karşılamaz. Yeni bir arabuluculuk görüşmesi yapılmalı.

Hakim geniş ve işçiyi koruyacak şekilde bakıyor anlaşılan. Takdir edilesi bir durum ancak ilk arabuluculuk başvurusuna konu fesih geçersiz. Dolayısıyla bununla ilgili yapılmış bir arabuluculuk görüşmesinin, samimi olmayan davet sonucu oluşmuş gerçek feshe ilişkin yeni durumu karşılamaması gerekir.

Usulden red halinde yargılama giderleri müvekkilinizin üzerinde kalacağı için olumsuz bir durum oluşacak ancak mahkeme tutanağı kabul eder ama BAM kararı bozarsa, aradaki süre boşa gider. İstanbul için bu en az 3 yıl demek. Ben vekil olsam, usulden reddedilmesini umardım.

Benzer bir dosyada ben yeniden arabuluculuğa başvurarak davayı açmıştım.

Tabii ayrıntılı ve riskli bir konu. Kararları iyi taramak lazım meslektaşım.