gayrimenkul satışından doğan alacak

2018 yilinda bir dava actim. Dava Ankaranin bir ilcesinde tarla vasfinda bir tasinmaz ile ilgili. Kisaca dava konusu şöyle; müvekkil şahıs, akrabasindan 20 dönüm bir arazi için 50.000 liraya anlaşıyor. 50.000 lirayi aliyor Ancak arazi sahibi yaşlı olduğunu söyleyip tapuya devir için gidemem diyor. Muvekkilin kardeşine vekalet veriyor devir için. Ancak müvekkil nasil olsa akraba diyerek noterdeki devir islemini erteliyor. Sonrasinda arazi sahibi muvekkilin kardesini vekaletten azlediyor. Muvekkil magdur oluyor. Bizde davaya konu tasinmazlara istinaden 50.000 liralik alacak davasi actik. Ancak mahkeme yazili delil yok diyerek reddetti. Karsi taraf avukatina vekalet ucretine karar verdi. Davayi istinafa tasiyicam, karsi tarafin avukati mahkeme karari kesinlesmeden vekalet ucretini icraya koyabilirmi? Kanunda icraya koyulamayacak mahkeme kararlari basliginda sayilan haller benim davama giriyormu? Yardimci olursaniz sevinirim.

Merhaba
Davanız arazi için ödenmiş olan bedelin iadesi davası olup hüküm altına alınan vekalet ücretinin icrası için için kesinleşme
gerekmez . Eğer dava tapu iptal olsaydı gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu için icra takibi için kesinleşme gerekirdi .
Saygılarımla

Tapu iptali tescil davası olmadığından yani taşınmazın aynına ilişkin olmadığından kesinleşmeden icraya konulabilir karar.

Bu durumda tehiri icra talepli olarak kanun yoluna başvurmanızı öneririm