![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar meslektaşlarım müvekkil kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisine 100 adet zeytin fidanı dikmiş. müvekkil ve ailesi çok uzun zamandır burayı kullandığı için manevi unsur oluşmaması açısından tanık dinlettik fakat 6831 sayılı yasa gereği hapis cezası ve zeytin fidanları hakkında müsadere kararı verildi ayrıca hagb uygulandı.
1-HAGB kararı verildiği için müsadere kararının uygulanmayacağını düşünmekteyim? 2-ayrıca keşif tarihi itibariyle toprağı kullanım devam ettiği için savcılığa suç duyusunda bulunulmasına karar verildi. Dava açıldığında zeytin fidanları 3 yaşındaydı o tarihte fidanları sökmek keşif sırasında fidanlar görülemeyeceği için yargılamanın seyri açısından yanlış olmaz mıydı? Şuan itibariyle müvekkil zeytin fidanlarını sökmeli mi? tavsiye verebilirseniz memnun olurum |
![]() |
#2 |
|
![]() dosya ile ilgili daha ayrıntılı yazarsanız.
|
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||
|
![]()
1-a)Bazı suçlara ilişkin müsadere kararı verilmesi talep edilmesine bağlıdır. Yargıtay 3.Ceza Dairesi 12.02.2009 tarihli 2008/12708 E. - 2009/2131 K. sayılı kararında orman suçlarında, suç konusu sahada dikili bulunan tesis niteliğindeki fındık ocaklarının müsaderesi konusunda talep halinde bir karar verilmesinin mümkün olduğuna, talep olmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olacağına hükmetmiştir. 1-b)Öncelikle yapılması gereken, dosyada bahsi geçen zeytin fidanlarının müsaderesine yönelik bir talep olup olmadığına bakmaktır. Eğer böyle bir talep yok iken müsadere kararı verilmişse karar HAGB olduğundan ve istinafa/temyize kabil olmadığından itiraz yolu denenmelidir. 2-)Fidanların kesilmemesinin daha sağlıklı olacağı kanaatindeyim zira yargılama süreci sona erip kesinleşmeden önce bu şekilde bir eylem yeni bir suça konu olabilir. (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281. maddesi) Saygılarımla... |
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]() İkinci sorunuzun cevabını ben de merak ediyorum meslektaşım, nasıl bir gelişme kaydettiniz, beni de aydınlatırsanız çok sevinirim.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Uzun yıllardır ecrimisil ödenen hazine yerindeki zeytin ağaçları | avukat73 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-04-2014 10:11 |
2 Adet Ceza, 2 Adet Hukuk Davası | burak aydın | Hukuk Lisans Eğitimi | 0 | 11-10-2011 17:39 |
müsadere | av.yağmur deniz | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-02-2011 23:53 |
İdarenin tek yanlı işlemi ile kesilen zeytin ağaçları/tazminat hesabı usulü | Av.Kamil Mercan | Meslektaşların Soruları | 0 | 07-09-2007 14:14 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |