![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Değerli üstadlarım öncelikle hepinize iyi çalışmalar ve iyi haftalar.
Asliye ticaret mahkemesinde kazanç kaybı talebi ile açmış olduğumuz davamız arabuluculuk dava şartı yerine getirilememiş olduğundan usul engeline takılmıştır. Akabinde bizde müvekkil aleyhine vekalet ücreti çıkmasın diye usul eksikliğinden kaynaklı olarak davamızdan feragat ettik. Daha sonra arabuluculuk dava şartı yerine getirilerek anlaşmama tutanağı tutuldu. Dava dilekçesini ve eklerini hazırladık ancak aklımıza şöyle bir husus takıldı. İlk açtığımız davamızdan usulden kaynaklı olsa da feragat ettik. Şimdi aynı taleple yeniden açacağımız bu dava daha önceki feragat nedeniyle reddedilebilir mi? Yoksa usul kaynaklı feragat açılacak işbu davanın açılmasına engel oluşturabilir mi? Yargıtay kararlarında bu hususla ilgili tatmin edici bir sonuca ulaşamadım. Siz değerli üstadlarımın tecrübelerinden faydalanmak isterim. |
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Feragat beyanında, sözkonusu usul eksikliğinden dolayı davadan feragat edildiği belirtilmiş ise, kesin hüküm oluşturmaması gerekir. |
![]() |
#3 |
|
![]() Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23689 E. 2017/2951 K. sayılı Kararı şu şekildedir:
“…Davacı kadın adli yardımdan atanan avukatın boşanma davası açtığını bilmediğini, kendisinin yanlış anlaşılma nedeniyle yanılgıya düşerek eldeki davayı ikame ettiğini, bu nedenle davasını takipten vazgeçtiğini ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş, davalı taraf ise eğer bu talebin mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesinde yazılı davanın geri alınması olduğu düşünülmesi halinde davanın geri alınmasına muvafakat etmediklerini, ancak bu talebin feragat niteliğinde değerlendirilmesi gerektiğini beyan etmiş, mahkemece de davanın geri alma nedeniyle davanın baştan itibaren açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hukuk sistemimizde davanın geri alınması diye bir müessese yoktur. Davanın geri alınması davayı takipten vazgeçmedir. Davanın geri alınarak takipten vazgeçilmesi de ancak karşı tarafın açık rızasıyla mümkündür (6100 s. HMK m.123, 1086 s. HUMK m.185/1). Davacı kadının beyanı davadan feragat olarak da değerlendirilemez. Zira, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemi niteliğinde olan davadan feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, kanun gereğidir (HMK m.309/4). Davacı hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızasıyla davasını geri alabilir (HMK m.123). O halde, geri almaya davalının rızasının da bulunmadığı dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir…” Dilekçenizde hakkın özünden değil ve fakat bir takım usuli eksiklikler nedeni ile daha sonradan dava açmak üzere iş bu davanızdan feragat ettiğinizi belirtmeniz halinde bunun kanunda geçen feragatin açık, kesin ve koşulsuz olması, kanun gereğidir (HMK m.309/4). ilkesi ile tam uyuşmadığı ve ayrıca bu tür bir isteğin usuli olarak feragat değil vazgeçme olarak nitelenebileceği dikkate alınarak mahkeme hakiminin davayı veya olayı aydınlatma ilkesi gereğince bunun feragat mi vazgeçme mi olduğunun son bir kez tarafınızdan sorup kararını buna göre vermesi yerinde olacaktır. Talebinizi aynen tekrar ederseniz bu kere feragatin şarta bağlı olamayacağı gerekçesi ile bu talebiniz mahkemece tam bir feragat olarak nitelenemeyebilecektir. Talep ettiğiniz neticeye hakkın özünden de vazgeçeme olan davadan feragat ile değil, davadan vazgeçme veya davayı takipsiz bırakma halleriyle ulaşabilirsiniz kanımca .. Bu halde de maktu av ücreti ödemek zorunda kalırsınız. |
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Yardımlarınız için teşekkür ederim üstadım. İyi çalışmalar. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Feragat edilen anlaşmalı boşanma davasının yeniden açılması | Av. Murat ÇETİN | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-04-2018 15:59 |
İcra Dosyasına İbraz Edilen Vekaletnamede Baro Pulu Eksikliği | çaçaça | Meslektaşların Soruları | 5 | 21-09-2011 11:36 |
Usul eksikliği mi? | cmuk | Meslektaşların Soruları | 4 | 18-05-2010 14:45 |
Davanin KabulÜ Ve Feragat | leisure | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-06-2008 13:39 |
İYUK 15/1-d DAVANIN YENİLENMESİNDE USUL | sincap | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-04-2007 13:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |