|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
18-09-2020, 23:52
|
#1 |
|
|
İcra takibindeki hata üzerine yeni takip açabilmek için ne yapmalıyım?
Merhabalar,
Oldukça kararsız kaldığım bir konuda yardımlarınızı rica ediyorum. Kira alacaklarına yönelik örnek no.13 ile bir takip yaptım. Müvekkilin 8 aylık kira alacağı için. Mayıs ayı kira artış dönemi. Artış sözleşmeye göre Üfe-Tüfe ortalamasına göre oluyor. (Gerçi geçen yıl yapılan artış bu ortalamanın oldukça altında yapılmış) Mayıstan itibaren bu ortalamaya göre kiranın 3.390tl olması gerekirken takibe 3.400tl yazmışız. Borçlu da takibe itiraz etti ve durdu. (Borçlu bu 10tl farka bakarak değil süreci uzatmak için itiraz etti, 8 aylık bir kira ödememe durumu var zaten) Ben bu durumda itirazın kaldırılmasını istesem bu ufak hata yüzünden red alır mıyım? Ve de bu takibin yerine başka takip yapmak istesem mükerrer olacak. Mükerrerliği nasıl önleyebilirim? Çok teşekkür ediyorum katkınız için şimdiden. |
|
19-09-2020, 00:26
|
#2 |
|
|
Merhaba...
10 tl lik kısımdan feragat edebilirsiniz....bu durumda itiraz konusuz kalır...itirazın kaldırılmasını istediğinizde konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilir... |
|
19-09-2020, 00:35
|
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Teşekkür ederim Hatun hanım cevabınız için. Borçlunun itirazı genel, yani şuna itiraz ediyorum şeklinde değil. Takibe itiraz ediyorum demiş sadece. Sırf takip dursun diye. Ve takip durdu. Benim düşündüğüm ise İİK madde 68 gereğince bu itirazın kaldırılması için İcra Mahkemesine başvurmak. İcra mahkemesi yapacağı incelemede 10tl. fazla görünce talebimi reddeder mi? Umarım net anlatabilmişimdir. |
|
19-09-2020, 00:43
|
#4 |
|
|
Zannımca itirazın aylık 10 tl fazla talep bakımından kabulüne 3.390 tl bakımından kaldırılmasına karar verilir...
|
|
19-09-2020, 01:08
|
#5 |
|
|
Yargitay 12 hd 2004/22724 esas 2005/205 karar nolu kararı inceleyiniz....
|
|
19-09-2020, 02:17
|
#6 |
|
|
Yargitay 12 hd 2016/17842 esas 2016/25416 karar nolu kararı inceleyiniz
|
|
21-09-2020, 23:19
|
#7 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Teşekkür ederim meslektaşım, fakat bu karara ulaşamadım. Elinizde varsa kararı buraya koyar mısınız? |
|
21-09-2020, 23:36
|
#8 |
|
|
Google takip talebinde hata 2004/22724 esas yazarsanız karar karşınıza çıkıyor....
|
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| doktor takip etmediği için bebeğimizi kaybettik.ne yapmalıyım. | Konuk | Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) | 1 | 11-06-2015 15:20 |
| Hizmet tespiti davası açabilmek için sürenin sonu? | AV.MK | Meslektaşların Soruları | 7 | 22-02-2015 19:10 |
| CMK yetki belgesi ile vekalet ücreti için icra takibi açabilmek? | Av.DENİZ | Meslektaşların Soruları | 3 | 11-01-2012 17:01 |
| Kayseri İcra Müdürlüğünden Acil Yardım... | Ayşe KARHAN AKÇADAĞ | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 28-01-2010 00:17 |
| Takip talebinde borçlu şirket ünvanındaki hata maddi hata mıdır? | felisfelidae | Meslektaşların Soruları | 5 | 11-02-2007 00:07 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
