![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba sayın meslektaşlarım.
Kambiyo senedine dayalı icra takibi kesinleşti. Haciz talep edildi, bir kısım haciz uygulandı. Daha sonra dosya 3 yıl boyunca dosya takipsiz bırakıldı. Daha sonra dosya yenilendi, borçluya yenileme dilekçesi (muhtırası) gönderildi. Tekrar haciz işlemi uygulandı, yenileme dilekçesinin tebliğinden ve yeni haciz işlemlerinden sonra yaklaşık 1,5 yıl sonra borçlu "dosyanın takipsiz bırakılması ve 3 yıl işlem yapılmamış olması sebebiyle icra mahkemesine şikayet davası açtı. Sorumuz şu: 3 yıl boyunca takipsiz bırakılmış olması sebebiyle bonoların zamanaşımına uğradığı açıktır. Ancak, borçlu yenileme dilekçesinin tebliğinden itibaren ne kadar süre içinde zamanaşımı itirazında bulunabilir? Bu zamanaşımı itirazı için bir süre var mıdır? |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhaba üstadım.
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 1978/10711 K. 1978/10585 T. 21.12.1978 DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 08/12/1978 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : incelenen icra takip dosyası münderecatına göre alacaklı 16/04/1975 tarihinde dosya borçlusuna ve üçüncü şahsa yenileme emri gönderilmesini istemiş ise de, icra memuru aynı gün verdiği kararla borçlular hakkında haciz talep edilmiş olması sebebiyle takip düşmediğinden bahisle yenileme tebliğine mahal olmadığına karar vermiştir. Alacaklı 20/07/1978 tarihinde bakiye borç için borçluların menkul mallarının haczini istemiş ve talep dairesinde haciz işlemi 25/07/1978 tarihinde borçlulardan (D.A.)in huzurunda haciz yapılmış ve borçlu borcu kabul ederek taksitle ödeme talebinde bulunmuştur Şu halde yenilemenin 16/04/1975 tarihinde yapıldığının kabulü dosya münderecatına aykırı düşmektedir. Borçlu en geç hakkındaki takibin devam etmekte olduğunu 25/07/1978 tarihinde öğrendiğine göre İİK.nun 71. maddesi yolu ile uygulanması gerekli bu yasanın 33/A ve 33. maddelerine göre zamana aşımına yönelen talebini bu tarihten itibaren yani 25/07/1978’den itibaren 7 gün içerisinde merciie yapması gerekir. Bu süre geçtikten sonra 26/09/1978 tarihinde yapılan talebin süre yönünden reddine karar verilmesi gerek. Bu Yargıtay kararının işinize yarayacağını düşünüyorum. Borçlunun tebliğiden itibaren 7 günlük süresi bulunmaktadır. Eğer zamanaşımı yönünden takibiniz iptal edilirse ve koşulları bulunuyorsa, TTK md. 732'ye dayalı ihtiyati haciz talepli sebepsiz zenginleşme davası açarsanız alacağınızı kurtarabilirsiniz. |
![]() |
#3 |
|
![]() takibin kessinleşmesinden sonra zamanaşımı itirazı süreye tabi değildir diye biliyorum
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Yenilemeden Sonra Emekli Maaşina Haciz Için Muvafakat Gerekirmi? | çalıkuşu06 | Meslektaşların Soruları | 6 | 02-01-2016 16:13 |
Zamanaşimi Süresi | recepav | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-02-2015 16:33 |
Zamanaşimi Itirazi | yılmaz3 | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-07-2014 12:48 |
yenilemeden sonra itiraz | bayrakburak | Hukuk Soruları | 2 | 23-08-2008 15:39 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |