![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Meslektaşlarım merhaba. Müddetnamenin yanlış hesaplanması sonrasında haksız yere fazladan süre yatan hükümlünün, haksız süreye ilişkin tazminat hakkı var mıdır? Var ise görevli mahkeme sizce hangisi olmalıdır? Tereddütte kaldığım husus CMK 141.madde koruma tedbirlerine yönelik hususları düzenlemiştir. Bilindiği üzere koruma tedbiri yakalama,gözaltı,tutuklama,adli kontrol, arama elkoyma vs vs iken hükümlülerin bu kapsamdan faydalanılma imkanı olup olmadığı hususunu netlestiremiyorum. Cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim
|
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın Meslektaşım,
Müddetnamenin yanlış hesaplanması savcılığın yargısal değil idari görevlerindendir. Bu sebepten idare mahkemesinde, Adalet Bakanlığı aleyhine tam yargı davası açarak maddi ve manevi tazminat talep etmeniz gerekecektir. Danıştay 10. Dairesi 17.10.2007 tarih 2007/1376 E. 2007/4756 K. "İdari yönden Adalet Bakanlığına bağlı olan, ancak, yargılama görevi kapsamında yürüttükleri hizmet nedeniyle Adalet Bakanlığı'nın ajanı konumunda olmayan savcıların verdiği kararlardan dolayı, yürütme fonksiyonu içinde yer alan Adalet Bakanlığı'nın sorumlu tutulmasına olanak bulunmamaktadır. Ancak; savcıların yargılama fonksiyonu dışında, yasalarla verilmiş idari görevleri de bulunduğundan, yaptıkları idari görevler nedeniyle ve bu kapsamda tesis edilen işlemlerden dolayı Adalet Bakanlığının sorumlu tutulabileceği açıktır. Dava dosyasının incelenmesinden; ruhsatsız silah bulundurmak suçundan yargılanarak ceza alan davacının, mahkeme hükmünün infaz edilmesine rağmen, ilgili cumhuriyet savcılıkları tarafından, hakkında çıkartılan yakalama müzekkerelerinin geri alınması konusunda, emniyet birimleri ile irtibat sağlanamaması nedeniyle, belirli aralıklarla gözaltına alınarak mağdur olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece verilen hapis cezasının infaz edilmiş olmasına rağmen, daha önce çıkarılan yakalama müzekkerelerinin Cumhuriyet Savcılığınca geri alınmaması, hapis cezasının infaz edildiğinin emniyet birimlerine bildirilmemesi nedeniyle belli aralıklarla gözaltına alınmasından dolayı davacının elem ve üzüntü duyduğu açıktır. Bu nedenle davacının uğradığı manevi zararın olayda hizmet kusuru bulunan davalı idarelerce tazmini gerekmekte olup, davalı Adalet Bakanlığının iddiası yerinde görülmemiştir." Saygılarımla. |
![]() |
#3 |
|
![]() Üstadım vermiş olduğunuz cevap ve karar için çok teşekkür ederim.
|
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hükümlünün Cezaevinde Hepatit B Hastalığına Yakalanması Nedeniyle Tazminat | by_mirhan | Meslektaşların Soruları | 0 | 03-02-2015 18:30 |
Hükümlünün kaçması | Duygu Duran | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-10-2012 17:29 |
Kardeşin mirasçı sıfatıyla manevi tazminat davasında tazminat isteme hakkı var mı? | avukatderyaozmutlu | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-02-2011 17:03 |
hükümlünün yüksek öğrenim hakkı | abdullahekinci | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-07-2009 16:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |