Geçit Hakkı Davası Kanun Yolu

İyi günler meslektaşlarım,

Zorunlu geçit irtifakı dosyamızda mahkeme geçit irtifakına hükmederek aleyhimize karar verdi. Geçit irtifakına konu yolun yapımı bilirkişi raporunda 3.000,00 TL tuttu. Mahkeme de bu miktarı esas alarak istinaf kanun yolu sınırının altında olduğundan kanun yolu kapalı olarak karar verdi. Ancak biz geçit irtifakının malın aynından kaynaklanması sebebiyle miktarın esas alınamayacağından bahisle tahsis talebinde bulunduk ancak reddedildi. Şimdi bu tahsis talebinin reddi kararını istinafa götüreceğim. Ancak elimde iddiamı destekleyecek geçit irtifakı davalarının kanun yolu açık şekilde karar verilmesi şeklinde bir yargıtay kararı yok. Bulabilen ya da elinde yargıtay kararı olan varsa paylaşabilir mi? Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan Emrullah GENÇ İyi günler meslektaşlarım, Zorunlu geçit irtifakı dosyamızda mahkeme geçit irtifakına hükmederek aleyhimize karar verdi. Geçit irtifakına konu yolun yapımı bilirkişi raporunda 3.000,00 TL tuttu. Mahkeme de bu miktarı esas alarak istinaf kanun yolu sınırının altında olduğundan kanun yolu kapalı olarak karar verdi. Ancak biz geçit irtifakının malın aynından kaynaklanması sebebiyle miktarın esas alınamayacağından bahisle tahsis talebinde bulunduk ancak reddedildi. Şimdi bu tahsis talebinin reddi kararını istinafa götüreceğim. Ancak elimde iddiamı destekleyecek geçit irtifakı davalarının kanun yolu açık şekilde karar verilmesi şeklinde bir yargıtay kararı yok. Bulabilen ya da elinde yargıtay kararı olan varsa paylaşabilir mi? Şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar.

eğer yanlış karar verildiğini düşünüyorsanız resen incelenmesi gereken yargılama usullerine aykırı karar olduğu düşüncesindeyseniz HMK'nın 353/1.a-6. maddesi gereğince usulden istinaf edebilirsiniz diye düşünüyorum.

Geçit hakkının bir irtifak hakkı olduğu, irtifak haklarınında taşınmazın aynına ilişkin olduğu noktasından hareket ederek istinaf edin.