Görevsiz Mahkemede Dava Açılması/Azil

Merhaba meslektaşlarım.

Vekil tarafından dava, sehven görevsiz mahkemede açılmıştır. Tensiben verilen görevsizlik kararını fark eden vekil -vekil bu aşamada hatayı fark etmiş- hemen kararı kesinleştirip görevli mahkemeye taşımıştır.

Üzerinden bir sene geçtikten sonra müvekkille vekalet ücreti konusunda anlaşmazlık çıkınca müvekkil bu hususu ileri sürmüştür. Görevsizlik kararından dolayı doğan bir hak kaybı falan yok.

Böylesi bir durumda vekil lehine Yargıtay kararı varsa, paylaşan meslektaşımız olursa sevinirim.

Teşekkürler

Alıntı: slnn

Alıntı: müvekkille vekalet ücreti konusunda anlaşmazlık çıkınca

Merhaba sayın meslektaşım

"Hukuka, ahlaka, mesleğin onuruna ve kurallarına uygun davranacağıma namusum ve vicdanım üzerine andiçerim." (1136/9,34)

OLAY:

1. Yazılı ücret sözleşmesi var mı ? (Av.K.m.164)

2. Müvekkilin iddiası, memnuniyetsizliğinin gerekçesi ?

Alıntı: Böylesi bir durumda vekil lehine Yargıtay kararı varsa...

Öneri : Önce Yasa ve Meslek ilkeleri...sonra Yargıtay kararı

"Avukatın en tehlikeli hasmı, müvekkilidir"

HUKUK:


Vekalet Sözleşmesi (TBK.502 vd.)

Avukatlık Kanunu

TAZMİNAT İSTEKLERİNDE ZAMANAŞIMI

1136 / 40.- (Değişik: 4667 - 2.5.2001 / m.27) İş sahibi tarafından sözleşmeye dayanılarak avukata karşı ileri sürülen tazminat istekleri, bu hakkın doğumunun öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl ve her halde zararı doğuran olaydan itibaren beş yıl geçmekle düşer.

Mola...

Avukatlık Kanunu m.174'e göre:

"Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir. Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez."

Sehven görevli olmayan mahkemede açmış olmanız kanımca kusur sayılmamalı, zira sizin bu konuda bir hatanız olmasa da görevli mahkeme budur diyip açtığımız davalarda da görevsizlik kararı verilebilmekte.

Bununla birlikte müvekkilinizin görevli mahkeme problemini 1 yıl boyunca dile getirmeyip şimdi söylemesi de iyi niyetli ve dürüstlük kuralına uygun sayılmayacak kanaatindeyim.