![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() merhaba iyi çalışmalar. bir hususta yardımınıza ihtiyacım var. müvekkilim günlük 100 tl ücret ile işçi olarak çalışıyor, fakat sigortada asgari ücretli gösteriliyor. henüz davayı açmamışken sizlere danışmak istedim. lehimize tanıklık yapmaya kimse yanaşmıyor. bankada birikim de yapmamış. diğer bir deyişle banka hareketleri ile de aldığı ücreti ispatlayamıyorum. ne yapabileceğim konusunda yardımcı olursanız çok sevinirim. şimdiden teşekkür ederim.
|
![]() |
#2 |
|
![]() ancak olayı bilen tanıkla ispat edilebilir.ayrıca yaptığı iş uzmanlık gerektiren yani asgari ücretten fazla ücret gerektiren bir iş ise emsal işlerde alınan ücretin aynısı istenebilir.ama bu hususta mahkemeyi ikna etmek gerek.
|
![]() |
#3 |
|
![]() ......tarafların ücret konusunda anlaşamadıkları, ücret bordroları, işyeri yazısı ve tarafların beyanlarında bildirdikleri ücret miktarlarının birbiriyle çelişiyor olması karşısında, işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş (iki yıllık yüksekokul mezunu, yedi yıl beş ay kıdemi bulunan önmuhasebe elemanı) bildirilerek sendikalarla, ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından ve meslek kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır. 22. HD. 2013/3971 E. 2013/26794 K. 26.11.2013
…Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin 990,00 TL net ücret aldığını iddia elmiş, davalı işveren ise, davacının asgari ücret aldığını savunarak, bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesinde emsal ücret araştırması yapılmasını istemiştir. Diğer yandan davacı işçi Bölge Çalıma Müdürlüğüne verdiği dilekçesinde ücretinin brüt 990,00 TL olduğunu belirtmiştir. Mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan davacının ücretinin 990,00 TL net olduğu kabul edilerek, buna göre belirlenen alacaklar hüküm altına alınmışsa da hatalı olmuştur. Bu durumda, işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı iş bildirilerek sendikalarla, ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı, davacının ücret miktarındaki çelişki giderilmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir. Davacı beyanına itibar edilerek belirlenen ücret miktarına göre dava konusu alacakların hesaplanması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 22. HD. 2013/12629 E. 2014/15159 K. 29.05.2014 |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
sözleşmede asgari ücret gerçekte fazla alınan ücret ve belirsiz alacak | imsel | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-12-2017 21:35 |
asgari ücret-mal beyanı | me_as | Meslektaşların Soruları | 10 | 27-05-2011 12:27 |
maaşın asgari ücret seviyesinde gösterilmesi | akyürek | Meslektaşların Soruları | 1 | 31-03-2008 11:18 |
Asgari Ücret | Av.Turhan Demiroğlu | Meslektaşların Soruları | 2 | 08-03-2007 18:00 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |