Hırsızlık yapılan kasada müvekkile ait parmak izi olmamasına rağmen müvekkil şüpheli tutuklanıyor.

Merhabalar;
Siz değerli meslektaşlarımdan bana bir konuda yardım etmenizi istiyorum. Müvekkil hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlali suçundan dolayı savcılık ifadesinin ardından sulh ceza hakimliğine çıkıyor. Olay şu şekilde müvekkil çalıştığı işyerine akşam saatlerinde kilidini açıp giriyor. İşyerinde dışarıda kamera var ama içerde kamera yok. Daha Sonra işyeri sahibi müvekkili suçlayarak kasadan para çalındığı söylüyor ama kasa da müvekkile ait parmak izi bulunmamaktadır... Sulh ceza hakimliği denetim serbestlik ile müvekkili salıyor daha Sonra savcılık karara itiraz ediyor bu sefer itiraza binaen sulh ceza hakimliği müvekkili tutukluyor... Ben bu tutuklamanın haksız olduğunu düşünüyorum. Hırsızlık yapılan kasada parmak izi yok kasanın içerisinde para olup olmadığı bile belli değil ve birde kasada şüpheli müvekkile ait parmak izi yok. Bu konuda Yargıtay ilamı İle değerli görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim..
Teşekkürler

(...müvekkil çalıştığı işyerine akşam saatlerinde kilidini açıp giriyor. İşyerinde dışarıda kamera var ama içeride kamera yok...) demektesiniz. Müvekkilinizi suçlamıyorum da bu durum (özellikle, kilidin akşam saati açılması), mahkemece, hayatın olağan akışına aykırı olarak kabul edilmiş ve suçun işlendiğine dair nisbi ve fakat kuvvetli, bir karine sayılmıştır. Kolay gelsin..