Takibin Devamına Dair Hüküm Yoksa

Merhaba,
Borçluların ilamsız takipteki borca itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında; İTİRAZIN İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA VE %20 İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesini istiyoruz ve genelde bu ifade biçimiyle kabul ediliyor. Ancak açmış olduğum bir itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve asıl borçlu yönünden ... TL için itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmiş ise de kefil yönünden hüküm kurulurken ...TL için itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmiştir. Yani kefil yönünden ayrıca TAKİBİN DEVAMINA karar verilmemiştir. Bu tür davalarda hep itirazın iptalinden sonra takibin devamına da deniyordu. Takibin devamına yazılmamış olması uygulamada nasıl bir sorun oluşturur? Bu yönüyle istinaf yoluna başvurmak gerekir mi? Konu hakkında Yargıtay kararı varsa paylaşmanızı rica ederim.
Paylaşımlarınız için şimdiden teşekkürler.

Sayın meslektaşım,

İcra dairesinin kefil yönünden takibe devam kararı verebileceğini düşünmüyorum. Zira Yargıtayın istikrarlı uygulaması ''icra dairelerinin hükmü yorumlayamayacağı'' yönündedir.

Ayrıca ilamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Gerek icra dairesi ve gerekse sınırlı yetkili İcra Mahkemesi ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K.; 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.; 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.- 2008/453 K. sayılı ilamları)

Zannedersem HMK 304 vd. maddelerinde düzenlenmiş ''Hükmün Tashihi ve Tavzihi'' kurumları işinize yarayacaktır.