Tarım kredi kooperatifi genel kredi sözleşmesinde kefillik

Meslektaşlarım iyi günler;
Müvekkil 10.04.2013 tarihinde yapılan Tarım Kredi Kooperatifi Kredi Genel sözleşmesine kefil oluyor.B.K. md.584'e baktığım zaman 3.fıkrasında "...tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu
kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz."denmektedir.Fakat bu ilgili fıkranın resmi gazetede yayımlanma tarihi sözleşmeden bir gün sonra (6455 Sayılı Kanun 77.mad. 11.04.2013).Sözleşme,ilgili fıkranın yürürlüğe girmesinden bir gün önce imzalanmış olması sebebiyle müvekkilin kefaletinin geçerli olması hususunda eşinin rızasına bakılır mı?Yoksa Tarım Kredi Kooperatifleriyle alakalı kefillikle alakalı ayrıca özel bir durum bulunmakta mıdır?Kefilliğin geçersiz olması varsayımında başlatılan ilamlı takip sebebiyle ne yapmamız gerekmektedir?
Saygılarımla..

Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz. fıkrası eklenmiştir.
sizin söylediğiniz durum ise başından beri kanunda var. dolayısıyla maalesef yıpalacak bir şey yok kanaatindeyim. iyi çalışmalar

Üstad ilk başta sorumda da belirttiğim gibi bahsedilen fıkra 11/04/2013'te resmi gazetede yayımlanmış ve dolayısıyla bu tarihten sonra yürürlüğe girmiş.Bizim sözleşmemizin tarihi ise 10/04/2013 yani fıkranın yürürlüğe girmesinden bir gün önce.

Alıntı: Yazan hfilizli Üstad ilk başta sorumda da belirttiğim gibi bahsedilen fıkra 11/04/2013'te resmi gazetede yayımlanmış ve dolayısıyla bu tarihten sonra yürürlüğe girmiş.Bizim sözleşmemizin tarihi ise 10/04/2013 yani fıkranın yürürlüğe girmesinden bir gün önce.

şimdi anladım. bu durumda kanaatimce her vaka meydana geldiği tarihteki geçerli kanunlara göre değerlendirilmelidir. hal böyle olunca henüz ortada bir hüküm olmadığına göre 584/1e göre iptalini isteyebilirsiniz kanaatimce

1581 Sayılı Kanun'un 12.maddesi der ki:"Kooperatiflerin kredi ile ilgili alacak senetleri, kâğıtları ve her türlü taahhütname
ve sözleşmeler ortağın oturduğu veya kooperatifin bulunduğu köy veya mahalle ihtiyar
heyetöeri tarafımdan parasız olarak tasdik olunur. Bu suretle tasdik olunan senet ve belgeler
İcra ve İflâs Kanununum 38 nci maddesıimde yazılı belgeler hükmündedir."Bu sebeple başlatılan takip de örnek 4-5 ilamlı takip olmuştur.Kefilliğin geçerli olmadığından bahisle iptalini nasıl isteyebilirim?(itfa,imhal,zamanaşımı olmadığını düşünürsek.)

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2016/17846
Karar: 2016/20126
Karar Tarihi: 29.09.2016

ŞİKAYET DAVASI - ŞİKAYETİN KABULÜ İLE BERABER İCRA EMRİNİN İPTALİ İLE YETİNİLMESİ GEREĞİ - İCRA KEFALETİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ - HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASI

ÖZET: Şikayetin kabulü ile beraber icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, icra kefaletinin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır. O halde, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

(2004 S. K. m. 16, 38) (6098 S. K. m. 581, 583, 584)

Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra kefili ... icra mahkemesine başvurusunda; icra kefaletinin yasal şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini ileri sürerek icra emrinin iptali ile aracına ve taşınmazlarına konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra kefaletinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi, yargılamayı gerektirmesi nedeniyle genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak icra kefaletinin iptali talep edilemez. Ancak, İİK'nun 38. maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, müteselsil kefalet niteliğinde olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tâbidir. Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir.

İcra emri tebliği üzerine İİK'nun 16. maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde, mahkemece, TBK'nun 581. ve devamı maddeleri kapsamında icra kefalet işleminin İİK'nun 38. maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceği değerlendirilerek, ilamlı takibe konu edilemeyeceğinin belirlenmesi halinde, kefaletin geçersizliğine değil, bu kefalete dayalı olarak gönderilen icra emrinin ve varsa icra kefili sıfatı ile yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, 25.4.2014 tarihli icra kefalet tutanağında görüleceği üzere, icra kefilinin eşinin, kefalete rıza gösterdiğine ilişkin bir bilgi bulunmadığı gibi, tutanağa kefilin sorumlu olacağı borç miktarının kefilin kendi el yazısı ile yazılmadığı görüldüğünden kefalet tutanağının Türk Borçlar Kanunu'nun 583 ve 584. maddelerinde belirtilen şartlara uygun olarak düzenlenmediği anlaşılmakta olup, mahkemenin bu yöne ilişkin gerekçesi isabetli ise de; şikayetin kabulü ile beraber icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken, icra kefaletinin iptaline karar verilmesi doğru bulunmamıştır. O halde, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.5.2015 tarih ve 2015/224 E.-2015/155 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan “......'ın icra kefaletinin iptaline” ifadesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "...düzenlenen icra emrinin iptaline" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı
bu karar belki yardımcı olur size