TMK 197 boşanma ve ayrılık sürecinde aile konutu

Müvekkil eşi ile 4 yıldır evli olup 9 ay önce anlaşmalı boşanma davası açmıştır. protokolde belirtilmeyen ve boşanma karşılığında müvekkil tarafından eşine alınan bir taşınmaz bulunmaktadır. ancak diğer eş daha sonra boşanmadan vazgeçerek anlaşmalı boşanma davası çekişmeli hale gelip müvekkil tanık ve delil gösterilmediği için reddedilmiştir. Müvekkil tarafından mahkeme gerekçeli kararı tebliğ yeni talep edildiğinden hala kesinleşmemeiş olup 15 günlük yasal temyiz etme süreceindedir. dosya bu nedenle daha kesinleşmemeiştir. Ancak eşler anlaşmalı boşanma reddi sonrası yani yaklaşık 7-8 aydır aynı evde yaşamakta olup geçen hafta yaşanan büyük bir kavgadan sonra müvekkil evi kendi isteği ile terk edip işyerinde yaşamak zorunda kalmaktadır.. Sorularıma gelecek olursak

1. Temyiz aşaması olmadan dosya kesinleşirse ben daha sonra 3 yıl beklemeden dava açabilir miyim? açabilirsem hangi gerekçelere dayanmam gerekir? şiddetli geçimsizlik sebeplerine dayanma yada eski olaylara dayanarak dava açma hakkım mevcut mudur?

2. Müvekkil şuan evlilik öncesi satın aldığı aile konutunda kalmamakta işyerinde kalmaktadır. TMK 197/2 gereği mahkemeden diğer eşin müvekkil tarafından anlaşmalı boşanma için alınan taşınmaza yerleşerek aile konutundan çıkmasını ve her ne kadar aile konutu olarak kullanılmış olsa da müvekkile de kendi taşınmazına yerleşmesini talep etme hakkım var mıdır? Çünkü davalı eşe ait bir ev bulunmaktadır.

3. Aile konutu(Aile konutu şerhi bulunmamaktadır.) müvekkilin evlilik öncesi taşınmazı olması sebebiyle taşınmazı satıp başka bir taşınmaz alması sorun yaşatır mı?

4. Sonuç olarak müvekkili nasıl boşatabilir ve kendi evine tekrar boşanacak eşi olmadan geri dönmesini sağlayabilirm? şimdiden teşekkürler

Sayın meslektaşım,

1.sorunuzun cevabı; eşler reddedilen davadan sonra biraraya gelmekle evlilik birliği fiilen yeniden kurulmuş olup, bu birliktelikten sonra yeni olaylara yani biraraya geldiği tarihten sonraki anlaşmazlıklara dayalı yeni bir boşanma davası açılabilir, 3 yıl beklenmesine gerek yoktur. Ancak eski olaylara dayanılamaz..

2.sorunuzun cevabı; evlilik öncesi alınan taşınmaz müvekkilinizin kişisel malı olduğu için diğer eşin yerine eve kendisinin yerleşmesine tedbiren karar verilebilir..

3.sorunuzun cevabı; müvekkilinizin evlilik öncesi edindiği taşınmaz kendi kişisel malı sayılır ve mal rejiminin tasfiyesine girmez. Her ne kadar taşınmaz aile konutu olarak kullanılsa da müvekkilinizin kendi kişisel malı olduğu için satabilir, bundan dolayı hiçbir sıkıntı yaşamaz..

4.sorunuzun cevabı; tarafların reddedilen boşanma davasından sonra biraraya gelmesi nedeniyle diğer eşin biraraya gelmeden önceki kusurları affetmiş yani en azından hoşgörüyle karşıladığı kabul edilir, kusur izafe edilemez. Bu nedenle ancak biraraya geldikleri tarihten sonraki olaylara dayanarak yeni bir boşanma davası açarak müvekkilinizin boşanmasını sağlayabilirsiniz..

peki olayımda boşanma davasının kesinleşmemesi yada başka bir deyişle yeni kesinleşecek olması benim eşlerin tekrar birleşmesinden sonraki olayları ele almama engel teşkil etmez mi? hakim boşanma davasının yeni kesinleştiğini tekrar dabva açılacaksa kesinleşme tarihinden itibaren olaylara dayanarak dava açabilirsiniz gibi bir durumla karşılaşır mıyım

Kesinleşmeden sonraki olaylara dayanma 3 yıl bekleme şartı olan TMK 166/son maddesi uyarınca açılacak dava açısından önem arz eder. Ancak yukarıda yazdığım mesajlarda da belirttiğim üzere tekrar fiilen birleşme sonrası olaylara dayanarak ayrı bir boşanma davası açabilirsiniz..