Acele Kamulaştırma Bedelinin Banka Tarafından Haczi Mümkün Mü ?

Herkese şu kötü günler de iyi günler diliyorum..

Acele kamulaştırma sahasında bulunan bazı evlerle ilgili açtığımız muhdesatın aidiyetinin tespiti davasını kazandık ve karar kesinleşti.

Borçlunun hissesine düşen acele kamulaştırma bedeli o yer bankasında değişik iş dosyası kapsamında bulunmaktayken , biz borçlunun kamulaştırma bedelinin bankadan çekmemesi için ihtiyati haciz kararı aldık. Ama 'ihtiyadi haciz kararına rağmen banka ilgili bedelin acele kamulaştırma bedelini olduğunu , değişik iş dosyası adı altında bulunan bedeli haciz etme yetkilerinin olmadığını' belirtti.


Sormak istediğim ,
1- Acele kamulaştırma bedellerinin haciz edilmeyeceğine dair bir hüküm mevzuatımızda var mı ?

2- Burada İ.İ.K madde 356 uygulanabilir mi ?

2-Bankanın burada zarardan sorumluluğu ne kadar olur ?

Sayın meslektaşım konuyu iki soru sormak istiyorum;

1- Borçlu kamulaştırılan taşınmazın tapu maliki mi? yoksa muhdesat maliki mi? Muhdesat malikiyse buna ilişkin tapuya şerh işlendi mi?
2- Alacağınız için tapu kaydında haciz şerhi işlenmişmiydi?

Cevaplarınıza göre belki bi kaç yorum katabilirim

Sayın meslektaşım ,

1)Borçlu kamulaştırılan taşınmazın müşterek malikidir.

2) İlgili taşınmazda haciz veya rehin işlemleri hiç yoktu. Bizim ihtiyadi haciz talebimizde tapu müdürlüğü kamulaştırma kanunu gereği talebimizi red etti

Sayın meslektaşım,
Olağan usullerde tapuda borçlu aleyhine haciz veya ipotek şerhi bulunduğu zaman kamulaştırma bedeli hissedara ödenmeyip haczin bedele yansıtılmasına, acele el koyma bedelinin icra dosyasına ödenmesine karar veriliyor.

Tapu Müdürlüğü'nün burada mahkemenin veya icra müdürlüğünün gönderdiği ihtiyati haciz yazısını reddetme imkanı yoktur. Zira kamulaştırma Kanunu'nda kamulaştırma kanunu'nun7. maddesi şerhi bulunan taşınmaza haciz konulmasını engelleyen herhangi bir madde de yoktur.