![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Alacaklı 300,000-tl tutarlı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip ile icra takibi talebinde bulunuyor, icra müdürlüğü talebi kabul ederek borçluya (OTUZBİN) 30,000-TL TUTARLI ÖDEME EMRİ GÖNDERİYOR.
ödeme emri kesinleşiyor borçlu talepte bulunarak borçlunun taşınmaz mallarına haciz şerhi işleniyor. Aynı borçluya bu kere farklı bir icradan 130,000-tl tutarlı takip başlatılıyor ödeme emri normal olarak 130,000-tl olarak düzenleniyor tebliğ ediliyor süresi doluyor kesinleşiyor ve taşınmazlara haciz şerhi işleniyor. 130,000-tl olan takip satış işlemlerine geçiyor önceki haciz dosyasından İİk nun 100 maddesine yarar bilgiler sorulduğunda 30,000-tl borç bildiriliyor. taşınmaz satışı işlemi yapıldıktan sonra önceki dosya incelendiğinde ödeme emrinin yanlış gönderildiği yanlış bilgi verildiği görülüyor. (satıştan elde edilen para 170,000-tl) alacaklı icra müdürlüğüne talepte bulunarak alacağının 300,000-tl olduğu borçluya 30,000-tl tutarlı ödeme emri gönderildiği bakiye 270,000-tl için ödeme emri gönderilemsini talep etmiş, ödeme emri gönderilmiş keşinlemiş FAKAT TAPUYA YENİDEN HACİZ YAZILMAMIŞTIR. bu olayda benim kafamı karıştıran ve cevap bulamadıklarım; 1-tek takipte 2 ödeme emri gönderilebilir mi (270,000-ve 30,000-tl) 2-satıştan elde edilen paraların taksimi derece kararı nasıl yapılacak 3-verilen bilgi geçerlimidir. 4-ikinci ödeme emri uygun olsa bile haczi yazılmadığı için tapuda hakkı varmıdır. konu daha önce yaşanmışmı var ise emsal karar ne olduğu hakkında bilgi verilmesini saygılarımla rica ediyorum |
![]() |
#2 |
|
![]() Sayın meslektaşım,
300.000 TL lik takip talebindeki harcı hangi miktar üzerinden yatırmışlardı? Eğer |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
takip açılırken yatırılan harç 300,000tl üzerinden hesaplanmıştır. fakat burda konumuz borçluya gönderilen ödeme emri o hatalı ve ek yapılmış olması daha büyük hata olduğu kanaatindeyim. şöyle ki YGH dairesini kararı var ödeme emrinde hata var ise iptal edilir. mevcut hacizler kaldırılı ve yeniden ödeme emri gönderilir denilmektedir. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
takip talebi ile ödeme emri arasındaki borç sebebinin farklı olması | krizantem | Meslektaşların Soruları | 16 | 09-08-2017 13:39 |
Ödeme Emri Yerine Takip Talebi Yollanması | sozer34 | Meslektaşların Soruları | 2 | 03-12-2015 17:38 |
ÖRNEK NO: 54 Takip Talebi ve Ödeme Emri | av.knel | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-03-2007 01:05 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |