Sanık beyanlarının değişmesi, yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilir mi?

Herkese iyi çalışmalar. Müvekkilin de sanık olduğu dosyada müvekkil dışındaki diğer iki sanık bahse konu suçu müvekkille beraber işlediklerini kabul etmişler. Sanık beyanları esas alınarak müvekkilin ve diğer sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak sanıklar, yalan beyanda bulunduklarını bir dilekçe ile mahkemeye bildirmişler. Sanık beyanlarının sonradan değişmesi CMK da yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmamıştır. Sadece sanık beyanları esas alınarak, mahkumiyet hükmü kurulmuşsa ve sanık beyanları değiştiğinden bahisle, bu durum yeni bir delilin ortaya çıkması değerlendirilebilir mi? Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Herkese iyi çalışmalar. Müvekkilin de sanık olduğu dosyada müvekkil dışındaki diğer iki sanık bahse konu suçu müvekkille beraber işlediklerini kabul etmişler. Sanık beyanları esas alınarak müvekkilin ve diğer sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak sanıklar, yalan beyanda bulunduklarını bir dilekçe ile mahkemeye bildirmişler. Sanık beyanlarının sonradan değişmesi CMK da yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmamıştır. Sadece sanık beyanları esas alınarak, mahkumiyet hükmü kurulmuşsa ve sanık beyanları değiştiğinden bahisle, bu durum yeni bir delilin ortaya çıkması değerlendirilebilir mi? Yorumlarınız için şimdiden teşekkürler.

Sayın av.sercan35;

Ceza hukukunda kıyas yasağı olduğundan, CMK 311/2'deki "...Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa..." şeklindeki düzenlemeden yola çıkarak, tanığın ya da bilirkişinin kasıt veya ihmalinde yargılama yenilenebiliyorsa başka sanık/sanıkların yargılama sırasındaki kasıtlı ve gerçeği gizleyen tutumlarında neden olmasın? dememiz mümkün değil..

Bu durumda sizin de değindiğiniz gibi 311/e'deki şekilde "...Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunlar yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı içeren kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olursa..." düzenlemesi uyarınca diğer sanıkların hüküm kesinleştikten sonra, yargılama sırasında yalan beyanda bulunduklarına ilişkin dilekçe sunmalarını, yeni bir delilin ortaya çıkışı olarak değerlendirmenin isabetli olduğu düşüncesindeyim.

Saygılarımla..

Engin Bey sanıkların değişen ifadeleri yeni delil olarak değerlendirilir düşüncesiyle yargılamanın yenilenmesini talep ettim. Bu yönde Yargıtay kararının olması iddialarımı daha da güçlendirecekti. Mahkeme kararını merak ediyorum, sonucu burdan paylaşacağım.

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın av.sercan35; Ceza hukukunda kıyas yasağı olduğundan, CMK 311/2'deki "...Yemin verilerek dinlenmiş olan bir tanık veya bilirkişinin hükmü etkileyecek biçimde hükümlü aleyhine kasıt veya ihmal ile gerçek dışı tanıklıkta bulunduğu veya oy verdiği anlaşılırsa..." şeklindeki düzenlemeden yola çıkarak, tanığın ya da bilirkişinin kasıt veya ihmalinde yargılama yenilenebiliyorsa başka sanık/sanıkların yargılama sırasındaki kasıtlı ve gerçeği gizleyen tutumlarında neden olmasın? dememiz mümkün değil.. ..............

ancak burda hüküm sanığın kendi beyanları ile değil davadaki diğer sanıkların beyanları ile kurulmuş ve hüküm kurulan şahıs açısından diğer sanıklar, tanık olarak dinlenmiş olmuyormu? ben mi yanlış düşünüyorum?

Tanık olarak dinlenmelerine engel bir durum yok. Ancak ,aynı olayda sanık olduklarından, sanık olarak ifadeleri alınmış.

Alıntı: ancak burda hüküm sanığın kendi beyanları ile değil davadaki diğer sanıkların beyanları ile kurulmuş ve hüküm kurulan şahıs açısından diğer sanıklar, tanık olarak dinlenmiş olmuyormu? ben mi yanlış düşünüyorum?

Sayın Armedangel;

Sayın av.sercan35'in isabetli yanıtına katılıyorum.. Somut durum üzerine değerlendirme yaptığımız için adı geçen dava dosyasında yalan beyanda bulunan şahıslar dosyada "sanık" sıfatıyla yer almaktadırlar.

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan av.sercan35 Engin Bey sanıkların değişen ifadeleri yeni delil olarak değerlendirilir düşüncesiyle yargılamanın yenilenmesini talep ettim. Bu yönde Yargıtay kararının olması iddialarımı daha da güçlendirecekti. Mahkeme kararını merak ediyorum, sonucu burdan paylaşacağım.

Sonucu ben de merakla bekliyorum sayın meslektaşım..