Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Bankaya İbraz Edilmemiş ÇEK'in yetkili hamil olmadan İcra takibine konu olması

Yanıt
Old 04-09-2014, 14:42   #1
erkanoz

 
Varsayılan Bankaya İbraz Edilmemiş ÇEK'in yetkili hamil olmadan İcra takibine konu olması

Müvekkilim tarafından hatır çek'i olarak x Ltd.Şti. ne 30.000TL bedelli bir çek veriyor. X firması çek'i A Bankasında ki kredi hesabında kullanıyor. Çekin ödeme günü gelmeden yerine ikame çek koyarak çeki işlemden çıkartıyor ve takasa koydurtmuyor. Çekin ibraz süresi bu nedenle geçiyor. İlerleyen dönemde kredi borcunu ödememesi sebebiyle alacaklı banka tarafından söz konusu çek ilamsız takibe konu edilerek müvekkilim ve banka borçlusu ve çek cirontası olan X firamasına icra takibi başlatılıyor. Ödeme emri tarafımıza tebliğ edildiğinde ödeme emrinin ekinde bulunan çek fotokopisine baktığımızda A bankası çek arkasında bulunan cirosunun üzerine İPTAL kaşesi basmak suretiyle cirosunu iptal etmesine rağmen başkaca bir cirosu olmadığı halde alacaklı olarak icra takibi başlattığını gördük.

Yargıtay kararlarında;

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 26.10.2010 T., Esas: 2010/12016, Karar: 2010/24964: "...şikayet konusu yapılan takip dayanağı hamiline yazılı çekte, C____ B____'na ait son cironun beyaz ciro olduğu ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığı görülmektedir. Ayrıca çekin bankaya ibrazı sırasında, senetten doğan hakların temliki amacı bulunmadığından, yasal olarak ciro edilmesi zorunlu değildir. Takip alacaklısının, beyaz ciro ile çekteki hakkı eline geçirmiş olması nedeniyle, yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur..."

denmektedir. Fakat yargıtay kararının aksine takip alacaklısı Ciro atmadan çeki ibraz yoluna gitmemiş, cirosunu iptal etmesine rağmen ilamsız takip yoluna gitmiş. Bu durumda takip hukuku açısından takip alacaklısı yetkili hamil konumunda oluyormu?

Ayrıca çek üzerinde ki keşide yeri A şehri, borçlu adresleri A şehri iken Takip alacaklısı çeki B şehrineden takibe koymuştur. Yetki itirazında da bulunacağız fakat takip alacaklısı banka ile çeki kredi hesabına koyan diğer borçlu x firması arasındaki yetki ile ilgili sözleşme müvekkilimiz açısından etkili olurmu.? Bu konuda kafamız biraz karıştı.

Herkese şimdiden çok teşekkür ederim.
Old 04-09-2014, 21:42   #2
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın erkanoz,
Alıntı:
Yazan erkanoz
Müvekkilim tarafından hatır çek'i olarak x Ltd.Şti. ne 30.000TL bedelli bir çek veriyor. X firması çek'i A Bankasında ki kredi hesabında kullanıyor. Çekin ödeme günü gelmeden yerine ikame çek koyarak çeki işlemden çıkartıyor ve takasa koydurtmuyor. Çekin ibraz süresi bu nedenle geçiyor. İlerleyen dönemde kredi borcunu ödememesi sebebiyle alacaklı banka tarafından söz konusu çek ilamsız takibe konu edilerek müvekkilim ve banka borçlusu ve çek cirontası olan X firamasına icra takibi başlatılıyor. Ödeme emri tarafımıza tebliğ edildiğinde ödeme emrinin ekinde bulunan çek fotokopisine baktığımızda A bankası çek arkasında bulunan cirosunun üzerine İPTAL kaşesi basmak suretiyle cirosunu iptal etmesine rağmen başkaca bir cirosu olmadığı halde alacaklı olarak icra takibi başlattığını gördük.

Yargıtay kararlarında;

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 26.10.2010 T., Esas: 2010/12016, Karar: 2010/24964: "...şikayet konusu yapılan takip dayanağı hamiline yazılı çekte, C____ B____'na ait son cironun beyaz ciro olduğu ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığı görülmektedir. Ayrıca çekin bankaya ibrazı sırasında, senetten doğan hakların temliki amacı bulunmadığından, yasal olarak ciro edilmesi zorunlu değildir. Takip alacaklısının, beyaz ciro ile çekteki hakkı eline geçirmiş olması nedeniyle, yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur..."

denmektedir. Fakat yargıtay kararının aksine takip alacaklısı Ciro atmadan çeki ibraz yoluna gitmemiş, cirosunu iptal etmesine rağmen ilamsız takip yoluna gitmiş. Bu durumda takip hukuku açısından takip alacaklısı yetkili hamil konumunda oluyormu?

Ayrıca çek üzerinde ki keşide yeri A şehri, borçlu adresleri A şehri iken Takip alacaklısı çeki B şehrineden takibe koymuştur. Yetki itirazında da bulunacağız fakat takip alacaklısı banka ile çeki kredi hesabına koyan diğer borçlu x firması arasındaki yetki ile ilgili sözleşme müvekkilimiz açısından etkili olurmu.? Bu konuda kafamız biraz karıştı.

Herkese şimdiden çok teşekkür ederim.

Çekin aslı A Bankasında mı? Veya?


A'da ise:
A Bankasının, süresinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak müvekkiliniz keşideciye karşı yöneltebileceği hakkı TTK m.732'de (eTTK m.644) düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye mesnetledir. Bu madde ve koşullarını inceleyiniz.
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=11883
http://www.turkhukuksitesi.com/mevzuat.php?mid=1275


Ek olarak; X firmasının, hamil A Bankası'na çeki verme sebebinin krediden kaynaklı olduğunu yazmışsınız. Yani X firması, çeki, A'ya rehin cirosu ile vermiştir? Çekte rehin cirosu ile ilgili inceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=77938
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Çek'in ibrazdan sonra temliki -İbraz Cirosunun Çizilmesi-Yetkili Hamil madagaskar Meslektaşların Soruları 3 09-03-2021 07:28
Teminat Senetleri İcra Takibine Konu Olmadan Önce İptal Edilebilir mi Av.ozden_84 Meslektaşların Soruları 0 05-04-2011 11:02
Çek, Ciranta Yetkili Hamil, Yetkili İcra uye23620 Meslektaşların Soruları 12 10-11-2010 12:11
Bankaya İbraz Edilmeyerek Kambiyo Vasfını Kaybeden Çekte Yetkili İcra Dairesi LePapillon Meslektaşların Soruları 2 21-07-2010 15:56
İcra takibine konulan çekin tekrar icra takibine konu edilmesi Av.Ozan ATAMAN Meslektaşların Soruları 3 25-03-2010 09:54


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03733492 saniyede 16 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.