SSK emekliliğinin iptali - Bağkur çalışması ile SSK borçlanmasının çakışması- ACİL

Sayın Meslektaşlarım;

Hepinize iyi günler diliyorum. Sorumu cevaplayan ve sorum için zaman ayıran herkese şimdiden teşekkürler.

Müvekkilim 2004 senesine kadar SSK lı olarak çalışmıştır. 2004 senesinde prim ve yaş şartlarını sağlamasına rağmen yıl şartını sağlamadığı için 2004 yılının 12. ayında askerlik borçlanması için başvurmuş ve ilgili primleri ödeyerek 2006 Mart ayında emekli olmuştur. ( SSK 'dan ).

Müvekkilim işten ayrıldıktan sonra 2004 Haziran ayında vergi mükellefi olmuştur. Kendisi bilgili olmadığından ve muhasebecisi tarafından yanlış yönlendirildiğinden dolayı Bağ-kur'a başvurmamıştır. Müvekkilime 2010 senesinde SGK'dan yazı gelmiş ve işbu yazıda 5510 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince müvekkilimin 30.06.2004 tarihi itibariyle Bağ-kur sigortalılığının başladığı bildirilmiştir. Halbuki müvekkilim SSK'dan emeklidir ve yaşlılık aylığı almaktadır.

Bunun üzerine müvekkilim SGK'ya dilekçe ile başvurmuş, kendisinin emekli olduğunu ve bu nedenle Bağ-kur primi değil destek primi ödemesi gerektiğini ifade etmiştir.

Müvekkilim dün kurum tarafından aranmış ve emeklilik aylığının kesilmesi ve almış olduğu işbu maaşların iadesine ilişkin karar çıktığı ifade edilmiştir.

Sorum şu şekilde olacaktır:

Müvekkilim askerlik borçlanması için prim ödediği dönem için 2010 yılında re'sen Bağ-kur lu yapılmıştır. Bu nedenle emeklilik hakkı yoktur denilmektedir. Ancak SGK memurlarının eksik araştırması sonucu mağdur olan müvekkilimin ne yapması daha lehine olabilir? Müvekkilim ara dönem için olan Bağ- kur primlerini ödemeye de razıdır. Tek isteği emekliliğinin iptal olmamasıdır. Çok acil bir çözüm arıyorum, deneyimli meslektaşlarımdan yardımlarını rica ediyorum.

T.C.
YARGITAY
Onuncu Hukuk Dairesi
Esas No
: 2003/11498
Karar No
: 2004/02601
Tarih
: 30.03.2004
Davacı, 506 sayılı Yasa'nın 60/A-c maddesi uyarınca tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.01.2003 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü:


KARAR
Dava hukuki nitelikçe davacı sigortalının Sosyal Sigortalar Kurumuna yaptığı askerlik borçlanmasının geçerliliği ile aynı Kurumdan, 30.12.2002 günlü tahsis talebini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağını teşkil eden 506 sayılı Kanun'un 60/F maddesi kapsamında; bu Kanuna göre sigortalı olarak tescil edilmiş bulunanlara, er olarak silah altında ya da yedek subay okulunda geçen sürelerin borçlanma imkanı tanınmışsa da; başka Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olanların, Sosyal Sigortalar Kurumuna borçlanma yapamayacakları da aynı madde hükmü gereğidir.

Somut olayda; davacı her ne kadar, askerlik süresini borçlanma isteminde bulunulduğu ve borçlanma bedelinin ödendiği tarihte Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı değilse de; borçlanma bedelinin ödenmesi için yasada öngörülen 2 yıllık yasal süre içerisinde 1479 sayılı Kanun kapsamındaki zorunlu sigortalılığı sona erip 506 sayılı Kanun'a tabi isteğe bağlı sigortalılığının başlaması karşısında; Sosyal güvenlik hukukunun temel ilkeleri ile Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde ifadesini bulan evrensel nitelikteki dürüstlük kuralları gözetilerek borçlanmanın Sosyal Sigortalar Kurumu yönünden geçerliliği kabul edilmeli ve davacının, Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin 30.12.2002 günlü tahsis talebi de bu çerçevede yeniden değerlendirilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı sigortalı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın meslektaşım Bağ-Kur sigortalısı iken SSK'dan askerlik borçlanması yapılması mümkün olmamakla bielikte, yukarıdaki karardan anladığım kadarı ile hatalı da olsa artık kurumun yaptığı borçlanma işleminin MK 2. maddesi gereği kabul edilmesi gerekmektedir. İş Mahkemesinde dava açmak dışında seçeneğiniz yoktur.