![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhaba meslektaşlarım
Büyükşehir belediyesine bağlı XYZ aşde sigortalı. XYZ aş İşçişi olarak büyükşehir belediyesinde çalışan işçi için büyükşehir belediyesi ile arabuluculuk yapıp büyükşehir belediyesine dava açtık. İşten çıkmak için ihtarnameyi XYZ aşye çekmiş işçi. Belediye cevap dilekçesinde yüklenici XYZ aşye ihbar edilmesini istedi ve ihbar edildi onlarda cevap verdi. XYZ AŞ. İLE zorunlu arabuluculuk yapmamış olduk. Ne yapmamızı önerirsiniz? |
![]() |
#2 |
|
![]() İş Kanunu m.3/6 "Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur."
İş Mahkemeleri Kanunu m.3/15 "Asıl işveren-alt işveren ilişkisinin varlığı hâlinde işe iade talebiyle arabulucuya başvurulduğunda, anlaşmanın gerçekleşebilmesi için işverenlerin arabuluculuk görüşmelerine birlikte katılmaları ve iradelerinin birbirine uygun olması aranır." İşçi alacakları ile ilgili bir dava olduğuna göre, arabuluculuk ve davada sorun yok. Bırakın hakim düşünsün. Hükümde XYZ A.Ş.'ye yer verilmemeli. |
![]() |
#3 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
İhbar edilip davaya dahil olan XYZ aş ile arabuluculuk başvurusu yapayım mı yoksa bu şekilde kalsın mı meslektaşım |
![]() |
#4 |
|
![]() İş Mahkemeleri Kanunu m.3/1'e göre arabuluculuğa başvuru dava şartı malum. 3/ye göre son tutanak dava dilekçesine eklenmek zorunda. Aynı fıkranın devamına göre de "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.".
Dolayısıyla arabuluculuk, dava açıldıktan sonra tamamlanabilecek bir dava şartı değil. Arabuluculuğa başvurmanızın kıymeti yok. Kanun koyucu arabuluculuk sürecinde asıl ve alt işverenin katılımlarını sadece işe iadede aradığına göre, işçi alacakları ile ilgili ihbarda sakınca görmemiş. Davanız bu haliyle devam etmeli. Sizin açınızından bir sorun gözükmüyor. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
iş davası taraf değişikliğinde zorunlu arabuluculuk dava şartının durumu | Bediye | Meslektaşların Soruları | 9 | 15-01-2025 16:30 |
Kira tahliye davası zorunlu arabuluculuk | Defi-Def | Meslektaşların Soruları | 1 | 27-01-2024 20:34 |
Geçit Hakkı davası zorunlu arabuluculuk dava şartı mı? | tolga doğan | Meslektaşların Soruları | 2 | 27-12-2023 15:52 |
Menfi tespit davası- Arabuluculuk zorunlu mu? | Defi-Def | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-10-2023 19:02 |
İtirazın İptali Davası Zorunlu Arabuluculuk | siyahcubbe | Meslektaşların Soruları | 6 | 21-11-2022 11:53 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |