Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

icra takibinden 4 saat önce, borcun müvekkilin banka hesabına gönderilmesi!!!

Yanıt
Old 13-02-2010, 11:18   #1
enderkc

 
Varsayılan icra takibinden 4 saat önce, borcun müvekkilin banka hesabına gönderilmesi!!!

İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?
Old 13-02-2010, 11:54   #2
Av.Cengiz Aladağ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan enderkc
İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?

Hata sizde derim; neden icra masraflarını kendiniz yapıyorsunuz ki?
Old 13-02-2010, 20:53   #3
MURAT ACER

 
Varsayılan

Bence de avukatın icra masrafını cebinden karşılaması etik değildir.İcra dosyasının tüm riski alacaklınındır.Avukatın risk alması doğru değildir.
Old 13-02-2010, 22:26   #4
enderkc

 
Varsayılan

ben konuyu, ödeme zamanı,icra takip zamanı ve ödemenin müvekkilce kabulü zamanı açısından ele almak maksadı ile, özet geçmiş idim. Şunu eklemek isterim, takip tedbir nafakasına ilişkin ve müvekkilin maddi durumu elverişli değil, adli müzaharete başvurmak zaman ve hak mağduriyetine yol açacaktı, yaptığımın 'etik olmadığı' hususuna katılmıyorum.
Old 14-02-2010, 00:54   #5
Av.M_K

 
Varsayılan

Sayın Enderkc,
Haklısınız ama birde itirazın iptali davası açacaksınız bu sefer tekrar masrafı müvekkilinizin durumu iyi olmadığından ceptan bir daha harç yatıracaksınız ki dava alacaklının bankadaki hesabına yattığı için muhtemelen red edilecek bence müvekkilinizle görüşün sizin avukatlık ücretinizi versin değilse dava açacağınızı söyleyin
Old 14-02-2010, 19:11   #6
armegedon23

 
Varsayılan

Hesap numarasına yatırılan meblağa ilişkin açıklama kısmı nafaka borcuna ilişkin değil ve müvekkil arkanızda duracak ise paranın başka bir borç için yatırıldığından bahisle işlem yapmayı düşünebilirsiniz. Bu yol mümkün değil ise müvekkileden tahsil edilmesi dışında başka bir yol gözükmemektedir.Kolay gelsin. Saygılar
Old 14-02-2010, 19:37   #7
Av.İlker DOLGUN

 
Varsayılan

Borç icra takibinden önce ödenmiştir bu nedenle itirazı bertaraf etmek için açacağınız dava reddedilecek, takip iptal edilerek, yargılama masrafları ve varsa eğer karşı taraf vekili için ücreti vekalete hükmedilecektir. Siz avukatlık ücretinizi ve iyiniyetle yaptığınız masrafları müvekkilinizden talep edeceksiniz.
Fakat
Old 11-03-2010, 15:23   #8
Av.Fatma Karataşlı

 
Varsayılan

Merhaba arkadaşlar,
Tartışılan konu ile ilgili Yargıtay kararı var mi elinizde? ÇOK ACİL bir dosya için gerekli. İlgilenen arkadaşlara şimdidien teşekkürler.
Old 12-03-2010, 15:30   #9
hukukcu2003

 
Varsayılan

Sayın meslektaşım öncelikle geçmiş olsun demek isterim. Aslında bu durumda bizimde yasal bir hakkımız var ama bu meslegimizin onuruna pek yakışmaz sanırım. Eger müvekkil sizin ücretinizi ödemiyor ise bu durumda itirazın iptalini talep edeceginizi, dava sonunda talebinizin reddedilecegini ve bu durumda da karşı taraf lehine avukatlık ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilecegini söylerseniz. Bu durumda daha zararlı olacagından sanırım sizin hakkınızı da ödeyecektir. Maalesef başta tedbirsiz davranmak bizleride bu duruma sokmaktadır.
Old 12-03-2010, 15:48   #10
Av.Hükümdar H.

 
Varsayılan kanaat beyanı

Alıntı:
Yazan enderkc
İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?
,

Sayın meslektaşım, hiç olmazssa, iyiniyetle yaptığınız masrafları müvekkilinizden talep ediniz.derim.
Old 12-03-2010, 16:36   #11
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan enderkc
ben konuyu, ödeme zamanı,icra takip zamanı ve ödemenin müvekkilce kabulü zamanı açısından ele almak maksadı ile, özet geçmiş idim. Şunu eklemek isterim, takip tedbir nafakasına ilişkin ve müvekkilin maddi durumu elverişli değil, adli müzaharete başvurmak zaman ve hak mağduriyetine yol açacaktı, yaptığımın 'etik olmadığı' hususuna katılmıyorum.

Avukatın, takip edeceği dava ya da icra dosyasının masraflarını kendisinin karşılaması meslek etiğine tamamen aykırıdır. Siz ister katılın ister katılmayın...

Bunun nedenlerin uzun uzun anlatmaktansa, meramımı çok daha kısa bir örnekle anlatmayı deneyeceğim:

Sizin bu müvekiliniz, yarin öbür gün bir başka avukata, başka bir hukuki sorunu için gittiğinde ve konu "dava ya da takip masraflarına" geldiğinde, muhtemelen şöyle bir diyalog yaşanacaktır:

-Ama sizden önceki avukatım, masrafları cebinden yapıyordu?

-...!!!

Bu durumda, sizin hatanızı, bir başka meslektaşın düzeltmesi ve potansiyel müvekkilini ikna etmesi gerekecek ki, meslektaşlarınıza böyle bir yük yükleyemezsiniz.

Bu yüzden, sorumluluğunu üstlendiğiniz iş ve davaların masraflarını müvekkillerinizden talep ediniz; cebinizden karşılamayınız.

Selam ve saygılarımla...
Old 12-03-2010, 17:00   #12
Av.Nadir GÜLGEÇ

 
Varsayılan

Mesleğe ilk başladığım günlerde, bulunduğum yerde, boşanma davalarında, avukatlar arasındaki rayiç vekalet ücretini öğrenmek için araştırma içerisindeydim. Hiç sevmediğim bir dava türü olmasına rağmen boşanma davası almak zorunda kalıyordum. Ben mesleğe başlamadan önce, başka bir meslektaşa boşanma davası vermiş olan bir tanıdığa,"davayı kaç liraya verdiklerini", yani ne kadar vekalet ücretini ödediklerini sordum. Tanıdık; "ne ücreti, biz bir şey vermedik," demesin mi? Aynı sorun, icra takiplerinde de var. Sorunun çözümü, Barolar Birliğinin bastırmasıyla, hem icra takiplerinde ve hem de davalarda, takibin yapılması ve davanın açılması ile birlikte asgari ücretten makbuz kesilmesine yönelik kanuni düzenlemeyle mümkün olabilir. Bu husus, müvekkillerin de yararına olacaktır.
Meslektaşın sorusunun cevabına gelince: ÖDEMENİN YERİNE GETİRİLMİŞ SAYILMASI İÇİN, SADECE PARANIN BANKA HESABINA YATIRILMIŞ OLMASI YETERLİ DEĞİLDİR. ÖDEMENİN ZAMAN UNSURU DIŞINDA DİĞER UNSURLARININ DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLMASI GEREKİR. ÖDEME, PARANIN HESABA YATIRILDIĞI ANDA DEĞİL, DİĞER UNSURLARININ DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLDUĞU ANDA, YAPILMIŞ (TAMAMLANMIŞ) OLUR. ESASEN BU DİĞER UNSURLARIN DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLMASI HALİNDE VE ANINDA, ZAMAN UNSURU DA TAMAMLANMIŞ OLUR. NAFAKA BORÇLARININ "ARANACAK BORÇ OLMADIĞI" KURALINDAN YOLA ÇIKIP SONUCA GİDEBİLİRSİNİZ.
Old 12-03-2010, 17:01   #13
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hukukcu2003
Sayın meslektaşım öncelikle geçmiş olsun demek isterim. Aslında bu durumda bizimde yasal bir hakkımız var ama bu meslegimizin onuruna pek yakışmaz sanırım. Eger müvekkil sizin ücretinizi ödemiyor ise bu durumda itirazın iptalini talep edeceginizi, dava sonunda talebinizin reddedilecegini ve bu durumda da karşı taraf lehine avukatlık ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilecegini söylerseniz. Bu durumda daha zararlı olacagından sanırım sizin hakkınızı da ödeyecektir. Maalesef başta tedbirsiz davranmak bizleride bu duruma sokmaktadır.

Sayın meslektaşım,

Böyle bir ifade meslek kurallarına aykırı olacağı gibi reddedilecek bir davayı bilerek açmak da avukatın hukuki sorumluluğunu gerektirir.

En doğrusu, masrafı cebimizden yapmamaktır. Yapılmışsa da masrafı talep etmektir.
Old 29-09-2014, 13:19   #14
baharada

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Fatma Karataşlı
Merhaba arkadaşlar,
Tartışılan konu ile ilgili Yargıtay kararı var mi elinizde? ÇOK ACİL bir dosya için gerekli. İlgilenen arkadaşlara şimdidien teşekkürler.
Merhaba avukat hanım bu konu ile ilgili Yargıtay kararı buldunuz mu cok onemli lütfen 50 tane dosyam da soz konusu
Old 29-09-2014, 20:47   #15
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan baharada
Merhaba avukat hanım bu konu ile ilgili Yargıtay kararı buldunuz mu cok onemli lütfen 50 tane dosyam da soz konusu

Sayın İlhan Erden'in eklediği karar:

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...38&postcount=2

Saygılarımla
Old 30-09-2014, 23:31   #16
Av.Kübra YILDIZ

 
Varsayılan

Benzer bir durumla da ben karşılaştım. Müvekkile karşı yan vekalet ücretini ödeme konusunda ihtarda bulundum ve müvekkil meslektaşımızın hesabına ödemeyi yaptı.

Fakat saygıdeğer meslektaşımız icra vekalet ücreti de almak için kendisine ödeme yaptığımızı söylememize rağmen dekont üzerinde yazan saatten tam 20 dk sonra jet hızı ile takip başlatmış.

Biz de bu karardan dolayı ikilemde kaldık ve itirazda bulunamadık.

Karar bu sebeple adil midir değil midir tartışılır bence.
Old 01-10-2014, 10:00   #17
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Kübra YILDIZ
Benzer bir durumla da ben karşılaştım. Müvekkile karşı yan vekalet ücretini ödeme konusunda ihtarda bulundum ve müvekkil meslektaşımızın hesabına ödemeyi yaptı.

Fakat saygıdeğer meslektaşımız icra vekalet ücreti de almak için kendisine ödeme yaptığımızı söylememize rağmen dekont üzerinde yazan saatten tam 20 dk sonra jet hızı ile takip başlatmış.

Biz de bu karardan dolayı ikilemde kaldık ve itirazda bulunamadık.

Karar bu sebeple adil midir değil midir tartışılır bence.

Yargıtay, doğrudan hesaba yapılan ödemeyi ifa olarak değerlendirmiyor maalesef. BU yönde kararlar var. Ama avukatın da hesaba gelen ödemeyi, meslektaşının da bildirimi sonrasında bildiği halde, takip yapması hiç doğru ve etik değil.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
icra takibinden önce açılmış menfi tespit davası -betül- Meslektaşların Soruları 6 17-12-2009 12:42
Borçlunun icra takibinden önce ölmesi Av. Aylin Kaya Meslektaşların Soruları 2 19-05-2009 12:54
İlamdaki vekalet ücreti icra takibinden önce ödenirse faizi talep edilebilir mi? ekinheval Meslektaşların Soruları 9 16-01-2008 22:39
çek vade tarihinden sonra icra takibinden önce yapılan devir işlemleri ahmetyılmaz Meslektaşların Soruları 2 01-10-2007 10:33
Bono borçlusunun icra takibinden önce ölmesi Avukat Kamer Akgül Meslektaşların Soruları 3 29-11-2006 12:11


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05566406 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.