icra takibinden 4 saat önce, borcun müvekkilin banka hesabına gönderilmesi!!!

İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?

Alıntı: Yazan enderkc İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?

Hata sizde derim; neden icra masraflarını kendiniz yapıyorsunuz ki?

Bence de avukatın icra masrafını cebinden karşılaması etik değildir.İcra dosyasının tüm riski alacaklınındır.Avukatın risk alması doğru değildir.

ben konuyu, ödeme zamanı,icra takip zamanı ve ödemenin müvekkilce kabulü zamanı açısından ele almak maksadı ile, özet geçmiş idim. Şunu eklemek isterim, takip tedbir nafakasına ilişkin ve müvekkilin maddi durumu elverişli değil, adli müzaharete başvurmak zaman ve hak mağduriyetine yol açacaktı, yaptığımın 'etik olmadığı' hususuna katılmıyorum.

Sayın Enderkc,
Haklısınız ama birde itirazın iptali davası açacaksınız bu sefer tekrar masrafı müvekkilinizin durumu iyi olmadığından ceptan bir daha harç yatıracaksınız ki dava alacaklının bankadaki hesabına yattığı için muhtemelen red edilecek bence müvekkilinizle görüşün sizin avukatlık ücretinizi versin değilse dava açacağınızı söyleyin

Hesap numarasına yatırılan meblağa ilişkin açıklama kısmı nafaka borcuna ilişkin değil ve müvekkil arkanızda duracak ise paranın başka bir borç için yatırıldığından bahisle işlem yapmayı düşünebilirsiniz. Bu yol mümkün değil ise müvekkileden tahsil edilmesi dışında başka bir yol gözükmemektedir.Kolay gelsin. Saygılar

Borç icra takibinden önce ödenmiştir bu nedenle itirazı bertaraf etmek için açacağınız dava reddedilecek, takip iptal edilerek, yargılama masrafları ve varsa eğer karşı taraf vekili için ücreti vekalete hükmedilecektir. Siz avukatlık ücretinizi ve iyiniyetle yaptığınız masrafları müvekkilinizden talep edeceksiniz.
Fakat

Merhaba arkadaşlar,
Tartışılan konu ile ilgili Yargıtay kararı var mi elinizde? ÇOK ACİL bir dosya için gerekli. İlgilenen arkadaşlara şimdidien teşekkürler.

Sayın meslektaşım öncelikle geçmiş olsun demek isterim. Aslında bu durumda bizimde yasal bir hakkımız var ama bu meslegimizin onuruna pek yakışmaz sanırım. Eger müvekkil sizin ücretinizi ödemiyor ise bu durumda itirazın iptalini talep edeceginizi, dava sonunda talebinizin reddedilecegini ve bu durumda da karşı taraf lehine avukatlık ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilecegini söylerseniz. Bu durumda daha zararlı olacagından sanırım sizin hakkınızı da ödeyecektir. Maalesef başta tedbirsiz davranmak bizleride bu duruma sokmaktadır.

Alıntı: Yazan enderkc İcra takibinden 4 saat önce borçlu, müvekkilin banka hesabına borcu yatırmış, Akşamı ödeme emrini tebellüğ etmiş sonraki günde icra dosyasına “borcu ödediğine dair” itirazda bulunmuş, takip durdu. Bu durumda ben vekalet ücretinden mahrum kaldım, birde icra takip masrafları cebimden çıkmış oldu. Ama canımı daha da sıkan şey müvekkilin beni durumdan haberdar etmemesi ve parayı alması. Bir kaç üstada ve icra müdürüne sordum, borçlunun tebligatı alma zamanı, müvekkilin parayı bankadan çekme zamanına göre, durumun değişebileceği şeklinde cevaplar aldım. Meslektaşlarım sizler ne dersiniz?

,

Sayın meslektaşım, hiç olmazssa, iyiniyetle yaptığınız masrafları müvekkilinizden talep ediniz.derim.

Alıntı: Yazan enderkc ben konuyu, ödeme zamanı,icra takip zamanı ve ödemenin müvekkilce kabulü zamanı açısından ele almak maksadı ile, özet geçmiş idim. Şunu eklemek isterim, takip tedbir nafakasına ilişkin ve müvekkilin maddi durumu elverişli değil, adli müzaharete başvurmak zaman ve hak mağduriyetine yol açacaktı, yaptığımın 'etik olmadığı' hususuna katılmıyorum.

Avukatın, takip edeceği dava ya da icra dosyasının masraflarını kendisinin karşılaması meslek etiğine tamamen aykırıdır. Siz ister katılın ister katılmayın...

Bunun nedenlerin uzun uzun anlatmaktansa, meramımı çok daha kısa bir örnekle anlatmayı deneyeceğim:

Sizin bu müvekiliniz, yarin öbür gün bir başka avukata, başka bir hukuki sorunu için gittiğinde ve konu "dava ya da takip masraflarına" geldiğinde, muhtemelen şöyle bir diyalog yaşanacaktır:

-Ama sizden önceki avukatım, masrafları cebinden yapıyordu?

-...!!!

Bu durumda, sizin hatanızı, bir başka meslektaşın düzeltmesi ve potansiyel müvekkilini ikna etmesi gerekecek ki, meslektaşlarınıza böyle bir yük yükleyemezsiniz.

Bu yüzden, sorumluluğunu üstlendiğiniz iş ve davaların masraflarını müvekkillerinizden talep ediniz; cebinizden karşılamayınız.

Selam ve saygılarımla...

Mesleğe ilk başladığım günlerde, bulunduğum yerde, boşanma davalarında, avukatlar arasındaki rayiç vekalet ücretini öğrenmek için araştırma içerisindeydim. Hiç sevmediğim bir dava türü olmasına rağmen boşanma davası almak zorunda kalıyordum. Ben mesleğe başlamadan önce, başka bir meslektaşa boşanma davası vermiş olan bir tanıdığa,"davayı kaç liraya verdiklerini", yani ne kadar vekalet ücretini ödediklerini sordum. Tanıdık; "ne ücreti, biz bir şey vermedik," demesin mi? Aynı sorun, icra takiplerinde de var. Sorunun çözümü, Barolar Birliğinin bastırmasıyla, hem icra takiplerinde ve hem de davalarda, takibin yapılması ve davanın açılması ile birlikte asgari ücretten makbuz kesilmesine yönelik kanuni düzenlemeyle mümkün olabilir. Bu husus, müvekkillerin de yararına olacaktır.
Meslektaşın sorusunun cevabına gelince: ÖDEMENİN YERİNE GETİRİLMİŞ SAYILMASI İÇİN, SADECE PARANIN BANKA HESABINA YATIRILMIŞ OLMASI YETERLİ DEĞİLDİR. ÖDEMENİN ZAMAN UNSURU DIŞINDA DİĞER UNSURLARININ DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLMASI GEREKİR. ÖDEME, PARANIN HESABA YATIRILDIĞI ANDA DEĞİL, DİĞER UNSURLARININ DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLDUĞU ANDA, YAPILMIŞ (TAMAMLANMIŞ) OLUR. ESASEN BU DİĞER UNSURLARIN DA YERİNE GETİRİLMİŞ OLMASI HALİNDE VE ANINDA, ZAMAN UNSURU DA TAMAMLANMIŞ OLUR. NAFAKA BORÇLARININ "ARANACAK BORÇ OLMADIĞI" KURALINDAN YOLA ÇIKIP SONUCA GİDEBİLİRSİNİZ.

Alıntı: Yazan hukukcu2003 Sayın meslektaşım öncelikle geçmiş olsun demek isterim. Aslında bu durumda bizimde yasal bir hakkımız var ama bu meslegimizin onuruna pek yakışmaz sanırım. Eger müvekkil sizin ücretinizi ödemiyor ise bu durumda itirazın iptalini talep edeceginizi, dava sonunda talebinizin reddedilecegini ve bu durumda da karşı taraf lehine avukatlık ücreti ve yargılama masraflarına hükmedilecegini söylerseniz. Bu durumda daha zararlı olacagından sanırım sizin hakkınızı da ödeyecektir. Maalesef başta tedbirsiz davranmak bizleride bu duruma sokmaktadır.

Sayın meslektaşım,

Böyle bir ifade meslek kurallarına aykırı olacağı gibi reddedilecek bir davayı bilerek açmak da avukatın hukuki sorumluluğunu gerektirir.

En doğrusu, masrafı cebimizden yapmamaktır. Yapılmışsa da masrafı talep etmektir.

Alıntı: Yazan Av.Fatma Karataşlı Merhaba arkadaşlar, Tartışılan konu ile ilgili Yargıtay kararı var mi elinizde? ÇOK ACİL bir dosya için gerekli. İlgilenen arkadaşlara şimdidien teşekkürler.

Merhaba avukat hanım bu konu ile ilgili Yargıtay kararı buldunuz mu cok onemli lütfen 50 tane dosyam da soz konusu

Alıntı: Yazan baharada Merhaba avukat hanım bu konu ile ilgili Yargıtay kararı buldunuz mu cok onemli lütfen 50 tane dosyam da soz konusu

Sayın İlhan Erden'in eklediği karar:

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...38&postcount=2

Saygılarımla

Benzer bir durumla da ben karşılaştım. Müvekkile karşı yan vekalet ücretini ödeme konusunda ihtarda bulundum ve müvekkil meslektaşımızın hesabına ödemeyi yaptı.

Fakat saygıdeğer meslektaşımız icra vekalet ücreti de almak için kendisine ödeme yaptığımızı söylememize rağmen dekont üzerinde yazan saatten tam 20 dk sonra jet hızı ile takip başlatmış.

Biz de bu karardan dolayı ikilemde kaldık ve itirazda bulunamadık.

Karar bu sebeple adil midir değil midir tartışılır bence.

Alıntı: Yazan Av.Kübra YILDIZ Benzer bir durumla da ben karşılaştım. Müvekkile karşı yan vekalet ücretini ödeme konusunda ihtarda bulundum ve müvekkil meslektaşımızın hesabına ödemeyi yaptı. Fakat saygıdeğer meslektaşımız icra vekalet ücreti de almak için kendisine ödeme yaptığımızı söylememize rağmen dekont üzerinde yazan saatten tam 20 dk sonra jet hızı ile takip başlatmış. Biz de bu karardan dolayı ikilemde kaldık ve itirazda bulunamadık. Karar bu sebeple adil midir değil midir tartışılır bence.

Yargıtay, doğrudan hesaba yapılan ödemeyi ifa olarak değerlendirmiyor maalesef. BU yönde kararlar var. Ama avukatın da hesaba gelen ödemeyi, meslektaşının da bildirimi sonrasında bildiği halde, takip yapması hiç doğru ve etik değil.

Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Yargıtay, doğrudan hesaba yapılan ödemeyi ifa olarak değerlendirmiyor maalesef. BU yönde kararlar var. Ama avukatın da hesaba gelen ödemeyi, meslektaşının da bildirimi sonrasında bildiği halde, takip yapması hiç doğru ve etik değil.

Bu borç kira borcu olsaydı da yine ifa olarak değerlendirilmez miydi?

Kira her ayın 3. günü ödenecek. Müvekkil 4. günü ödemiş.
Ödeme saat 10:00 da icra takibi ise saat 11:00 de açılmış.

Her ay ödemeler mal sahibine bildirilmediğine göre, burada itiraz etsek haklı çıkar mıyız?