11-04-2007, 18:16 | #1 |
|
haksız tahrik
TCK.29da düzenlenmiş olan ve suç işleyenin psikolojik durumuna etkili olarak kusurluluğun azalmış olacağı kabul edilen haksız tahrik halinin uygulanabilmesi için failin haksız bir fiilin doğurduğu gazap ve elemin etkisi altında hareket ederek suç işlemesi gerekir.şartları;
1-tahrik teşkil eden bir fiilin bulunması 2-fiilin haksız olması 3-hiddet veya şiddetli elemin bulunması 4-haksız tahriki oluşturan fiil ile hiddet veya şiddetli elem hali arasında nedensellik bağınının bulunması 5-işlenen suçun hiddet veya şiddetli elem halinin bir tepkisi olması 6-haksız tahriki teşkil eden eylem,fiili işleyen kimseye yönelmiş olmalıdır. Bu bilgiler ışığında şöyle bir sorum olacak arkadaşlar:hukuk da çoğu zaman yanılıyor ne yazık ki,bir kimseyi yanlış ihbarda bulunarak gözaltına aldırana veya devlet erkini(polisi)kullanarak toplumda küçük düşürene,ya da nasıl olduysa icraya konu olmayacak mallarına haciz koydurana(sık sık görüyoruz) karşı şiddetli elem veya hiddetle küfür eden vaya hafif suç işleyen kişi TCK29dan yararlanabilir mi? Araya haksız da olsa devlet erki girdiği için bu sorunun cevabını çok merak ediyorum. SAYGILARIMLA... |
17-04-2007, 21:21 | #2 |
|
Kanımca araya devlet erkinin girmesi değiştirmeyecektir. Sonuçta haksız harekette bulunan devlet erki değil, başka bir kişidir. Suç ona karşı, onun haksız hareketinin etkisi altında işlenmektedir. Bu durumda da failin haksız tahrik hükmünden yararlanması gerekir.
saygılar... |
23-04-2007, 23:24 | #3 |
|
......
(A) kişisi komşusu çevresinde çok dürüst (B) ile dalga geçmek adına ihbar ediyor. Polis mahalleye geliyor, sorgulama yapmak için adamı alıyor. Daha sonraki günlerde (A) ve (B) Kahvehanede otururlarken; (A) nasılda ihbar ettim ama seni şeklinde (B) ile dalga geçiyor.(B) da bunun üzerine (A) yı dövüyor.
Bu örnek bahsettiğiniz misale uygunsa, haksız tahrik edici bir fiilin varlığından söz edebiliriz.Polisin yatığı haksız fiil oluşturmamakla birlikte (A) nın yaptığı haksız fiil teşkil etmektedir. (B) açısından fiilin, ağır üzüntü yarattığını düşünürsek, (B) nin üzüntüsü nedensellik silsilesi içerisinde değerlendirildiğinde, (A) nın haksız fiilinden kaynaklandığı sonucuna ulaşılır ki bu taktirde (B) nin haksız tahrikten yararlanması gerektiğini düşünüyorum. saygılarımla... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Haksız Tahrik | Kemal Yıldırım | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 16 | 04-08-2011 22:14 |
Ağır Tahrik | dark | Ceza Hukuku Çalışma Grubu | 8 | 29-09-2007 00:50 |
Özel Tahrik Hali | glossator | Meslektaşların Soruları | 0 | 07-09-2002 21:44 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |