![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Meslektaşlarım merhabalar yeni Malikin ihtiyaç sebebiyle tahliye davası açacağım fakat elimde kira sözleşmesi yok kayıp dava dilekçemde kiranın ne zaman başladığına dair tahmini bir süre mi vermeliyim yoksa direk sözleşmenin kayıp olduğuna dair beyan vererek mi dilekçeyi yazmalıyım karar veremedim tavsiyelerinizi dinlemek isterim
|
|
|
#2 |
|
|
merhabalar meslektaşım.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre (Örn: Yargıtay 6. HD, 30.04.2013, E. 2013/5823, K. 2013/7608), kira sözleşmesinin başlangıç tarihini ve süresini ispat yükü davacı (kiraya veren) üzerindedir. Sözleşmenin fiziksel olarak elinizde olmadığını, ancak taraflar arasındaki şifahi veya zımni anlaşmanın (veya eski malikten devralınan ilişkinin) devam ettiğini ve dilekçenizde kiranın başlangıç tarihine dair "tahmini" bir süre vermek yerine, elinizdeki verilerle (banka dekontları, eski malikin beyanı, emlakçı kayıtları vb.) ulaşabildiğiniz en net tarihi belirtmenizin uygun olacağını düşünüyorum. |
|
|
#3 |
|
|
Açıkçası elimizde net bir tarih yok eski malikte hatırlamıyor. Kurumlarda bilgi vermiyor. En yakın tarihi belirlemekte zorluk çekiyoruz açıkçası nasıl bir yol izlenmeli bilemiyorum.
|
|
|
#4 |
|
|
Mrb. Üstad.
Benzer bir olayda komşulardan , mahalledeki eski esnaftan ve muhtardan sormuştuk. Genelde iyi hatırlıyorlar. |
|
|
#5 |
|
|
Açıkçası karşı tarafta sözleşme var mı onu bilemiyorum üstadım dediğiniz şekilde sorduk fakat üzün süredir kiracı hatırlayamıyorlar.
|
|
|
#6 |
|
|
O zaman öncelikle davanızı kanun maddesinin hangi fıkrasına dayandıracağınıza bakmak lazım. Eğer birinci fıkraya dayandırıyorsanız sözleşmenin başkangıcı sonu vs. çok önemli değildir. Eğer ikinci fıkraya dayanıyorsanız lazım bu bilgiler.
b. Yeni malikin gereksinimi Madde 351 - Kiralananı sonradan edinen kişi, onu kendisi, eşi, altsoyu, üstsoyu veya kanun gereği bakmakla yükümlü olduğu diğer kişiler için konut veya işyeri gereksinimi sebebiyle kullanma zorunluluğu varsa, edinme tarihinden başlayarak bir ay içinde durumu kiracıya yazılı olarak bildirmek koşuluyla, kira sözleşmesini altı ay sonra açacağı bir davayla sona erdirebilir. Kiralananı sonradan edinen kişi, dilerse gereksinim sebebiyle sözleşmeyi sona erdirme hakkını, sözleşme süresinin bitiminden başlayarak bir ay içinde açacağı dava yoluyla da kullanabilir. p { margin-bottom: 0.25cm; line-height: 120%; } |
|
|
#7 |
|
|
Meslektaşım esas itibariyle şunu netleştirmem gerekiyor. İktisap 09.04.2025, İhtarın tebliği 24.04.2025. Dava açma süresini kaçırıp kaçırmadığım noktasındayım esasen. (Tahmini kira başlangıcı kasım 2016)
|
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| İntikalden önce yapılan kira sözleşmesi+pay devri+ikinci kira sözleşmesi | guney1988 | Meslektaşların Soruları | 0 | 30-08-2020 01:08 |
| Kira Kontratı kayıp | mehtap8053 | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-02-2013 18:16 |
| Kayıp kira sözleşmesi durumunda kiralananın tahliyesi | güncelhukuk | Meslektaşların Soruları | 6 | 15-09-2010 11:19 |
| Sözlü Kira Akdi Ve Kayıp Kiracı | Desarac | Meslektaşların Soruları | 5 | 28-01-2006 00:21 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |