İkinci delil dilekçesi

İyi çalışmalar,

Asliye hukuk mahkemesinde açtığımız davada ilk tensip tutanağının tebliği ile tüm delillerimizi bildirmemiz için 2 haftalık (kesin olmayan) süre verildi. Bu ihtar uyarınca davalı taraf henüz cevaplarını sunmadan, tanık listemizi de içeren detaylı delil dilekçemizi bu süre içinde sunduk.

Daha sonra elimize geçen yeni bir delili ise cevaba cevap dilekçemiz ekinde sunduk. Ön incelemeye davet tutanağında her iki tarafa da delillerin bildirilmesi aksi takdirde delillere dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ihtarıyla iki haftalık kesin süre verildi.

1⃣ İlk tensipteki kesin olmayan sürede sunduğumuz delil dilekçesindeki deliller ve cevaba cevap ekindeki yeni delil dikkate alındığında, bu aşamada tüm delilleri kapsayan ikinci bir delil dilekçesi sunmak gerekir mi?

2⃣ Her ne kadar ikinci tanık listesi verilemezse de ön inceleme davetinde verilen ikinci sürede, müvekkilin sonradan bildirdiği yeni bir tanığın listeye eklenmesi mümkün müdür? Ekleyemeyeceğimizi düşünüyorum ancak aksi düşüncede olan görüşleriniz mevcutsa paylaşmanızı rica ederim

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 01.03.2016 T. 2015/13306 E. 2016/3959 K.

"Öyleyse; davacının mahkemece uyuşmazlık konularının tespitinden sonra sunduğu 06.03.2015 tarihli dilekçesi ile bildirdiği tanıkları ikinci tanık listesi sayılamaz. O halde; adı geçen tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmaksızın, davacının 06.03.2015 tarihli dilekçesi ile bildirdiği tanıkları dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 11.12.2025 T. 2025/451 E. 2025/5925 K.

" tanık listesi sunulmak üzere Mahkemece süre verilmediğini belirtmiş ise de tanık listesini ön inceleme duruşmasından önce ibraz ettiği görülmekle ön inceleme duruşmasında açıkça taraflara tanık listesi ibraz için süre verilmemiş olması eksiklik olmakla birlikte sonuca etkili görülmediği, ikinci kez tanık listesi verilmesi HMK'nın 240/2 fıkrası amir hükmüne aykırı olup HMK'nın 243/1 maddesi tanık listesinin verilmemiş olması halinde uygulanacağından davalı vekilinin 17.02.2022 UYAP gönderim tarihli tanık listesinde yer almayan tanıkların dinlenmemesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediği,"

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 01.11.2023 T. 2023/7425 E. 2023/4999 K.

"Dairenin 06.06.2016 tarihli ve 2015/18488 Esas, 2016/11109 Karar sayılı kararıyla davacı-karşı davalı erkeğin bir kısım tanıklarını dava dilekçesinde, diğer tanıklarını ise süresinde verdiği karşı davaya cevap dilekçesinde bildirdiği, Mahkemece ön inceleme duruşmasında tanık ve delillerin bildirilmesi için taraflara verilen sürede tüm tanıklarını tek bir dilekçede toplayarak mahkemeye sunduğı, Mahkemece davacı-karşı davalı erkeğin, dava dilekçesinde bildirdiği tanıkların dinlenilmesi ile yetinildiği, diğer tanıkların ikinci tanık listesi yasağı kapsamında görülürek dinlenilmeden hüküm kurulduğu, davacı-karşı davalı erkeğin dava dilekçesinde tanık deliline dayandığına göre Mahkemece ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara tanıkların isim ve adreslerini bildirmeleri için süre verilmesi gerektiği, zira delilin, tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için gösterileceği, Mahkemece de taraflara ön inceleme duruşmasında tanık ve delillerini bildirmek için süre verildiğine ve davacı-karşı davalı erkek süresinde verdiği dilekçeyle tüm tanıklarını bildirdiğine göre 18.11.2014 tarihli dilekçe ile bildirilen diğer tanıkların ikinci tanık listesi sayılmayacağı, o halde tanıklar ..., İkram ve ...'nın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 243 üncü ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru görülmediği belirtilerek hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir."