Şirket yetkilisinin borçtan sorumluluğu

Herkese merhabalar.
Adi yazılı bir sözleşme aşağıdaki şekilde imzalanmış:

İsim - Soyisim
Şirket ünvanı
T.C. kimlik numarası
Vergi numarası
İmza

İmza atan kişi şirketin yetkili temsilcisi. Şirket kaşesi kullanılmamış. Sözleşme metninde borçtan sorumluluğun şirkete mi, temsilci gerçek kişiye mi yoksa müteselsilen mi olacağına dair bir ibare yer almıyor.

Bu durumda sözleşmeden doğacak borçtan sorumlu kim olur?

Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av. Ahmet Tuzcuoğlu Herkese merhabalar. Adi yazılı bir sözleşme aşağıdaki şekilde imzalanmış: İsim - Soyisim Şirket ünvanı T.C. kimlik numarası Vergi numarası İmza İmza atan kişi şirketin yetkili temsilcisi. Şirket kaşesi kullanılmamış. Sözleşme metninde borçtan sorumluluğun şirkete mi, temsilci gerçek kişiye mi yoksa müteselsilen mi olacağına dair bir ibare yer almıyor. Bu durumda sözleşmeden doğacak borçtan sorumlu kim olur? Değerli yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim.

Merhaba

Alıntı: Hukuk Genel Kurulu 2017/812 E. , 2018/756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 03.07.2013 gün ve 2013/36 E., 2013/327 K. sayılı karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.01.2014 gün ve 2013/16983 E., 2014/1581 K. sayılı kararı ile, “…Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Ankara 7. İcra Müdürlüğü' nün 2012/19836 sayılı dosyasından bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, takibe konu edilen senette dava dışı ...İnş.San.ve Tic.A.Ş.' ye ait iki adet kaşenin üzerinde şirket yetkilisi olan müvekkiline ait iki adet imzanın bulunduğunu, davalı yanın kötüniyetli olarak, müvekkilinin açığa attığı bir imza söz konusu değilken şahsen borçlandırmak amacıyla müvekkiline de ödeme emri gönderdiğini beyanla, söz konusu takip dosyasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine konu edilen senet üzerinde iki adet kaşe ve üzerinde 2 adet imzanın olduğunu, ayrıca en üstte açık ve net olarak davacının isminin yanında kendi elyazısıyla T.C. kimlik numarasının yazılı olduğunu, ismin altına adres olarak şirket kaşesinin basıldığını, en alttaki imzanın açığa atılı olduğunu, davacının mal alırken de bu borcun borçlusunun kendisi olduğunu ve ödeyeceğini beyan ettiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, senette dava dışı ...Tic. A.Ş. kaşesi üzerine atılmış imza bulunduğu, iki ayrı kaşe üzerine atılmış iki ayrı imza olmakla birlikte hiçbir imzanın kaşe dışına açığa atılı olmadığı, kambiyo evrakında şirket temsilcisinin borçlu olarak sorumlu tutulabilmesi için şirket kaşesinden ayrı açığa atılı imzası bulunması gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile, davacının Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2012/19836 sayılı takip dosyası ile dayanağı bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı, davacı hakkında takibe geçmekte haksız ise de, ayrıca kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yukarıdaki karar olayınıza tam uymasa da bazı fikirler veriyor.
Bence imza atan şahsın ismini ve TC nosunu kensidisinin yazmış olması durumunda imza atan şahsın da borçtan sorumlu olacağını düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.murat kılıç Merhaba Yukarıdaki karar olayınıza tam uymasa da bazı fikirler veriyor. Bence imza atan şahsın ismini ve TC nosunu kensidisinin yazmış olması durumunda imza atan şahsın da borçtan sorumlu olacağını düşünüyorum.

Murat üstadım çok teşekkür ederim cevabınız için. Benzer kararları ben de görmüştüm ancak sizin sunduğunuz karardaki isim ve kimlik numarası yazılması detayı faydalı olacak diye düşünüyorum.