Hem yasal mirasçı hem de atanmış mirasçı olan müvekkile mirasın intikalini nasıl sağlayabilirim?

Meslektaşlarım merhaba. Müvekkilim murisin eşi. Diğer yasal mirasçılar ise murisin kardeşleri. Muris vasiyetname yaparak tüm malvarlığını müvekkile bırakıyor. Yani müvekkil hem yasal hem atanmış mirasçı. Vasiyetname açılıp okundu ve kesinleşti.Ancak müvekkil tapuya gidip intikal yapmak istediğinde diğer mirasçıların vasiyetnameye itiraz etmediğine ilişkin ispat olarak Vasiyetnamenin tenfizi davası açmadan intikal yapılamayacağı söylenmiş kendisine. Ben daha önce bu davayı hiç açmadım ancak araştırdığımda atanmış mirasçının bu davayı açmasında hukuki yarar olmadığından davanın reddine dair Yargıtay kararları olduğunu gördüm. Tapu dairesi ısrarla sorun çıkartıyor. Bu durumda miras intikalini nasıl sağlayabilirim?

Müvekkil "muayyen mal vasiyeti alacaklısı" konumunda olmayıp, "atanan mirasçı" durumundadır. Yargıtay 3 ve 7. HD.lerinin yerleşik içtihatına göre; sizin de değindiğiniz gibi, "atanan mirasçı yasal mirasçı gibi miras bırakanın ölümü ile kendiliğinden mülkiyeti kazanacağından , vasiyetin yerine getirilmesi(tenfizi) davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır." Müvekkilin ayrıca yasal mirasçı durumnda olması bu sonucu değiştirmeyecektir.

Bu durumda Sulh H. M.sinden " Atanan Mirasçılık Belgesi" alarak tapu idaresine başvurduğunuzda ,tapu idaresinin kesinleşen vasiyetnameye göre intikal işlemini yapması gerekir.İdarenin ret kararı vermesi halinde aleyhine Tapu Kad.Bölge Md.lüğüne,onun kararına karşı TKGMd.lüğüne itiraz edlilip sonuç alınamazsa idare mahkemesinde iptal davası açılması düşünülebilir.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Müvekkil "muayyen mal vasiyeti alacaklısı" konumunda olmayıp, "atanan mirasçı" durumundadır. Yargıtay 3 ve 7. HD.lerinin yerleşik içtihatına göre; sizin de değindiğiniz gibi, "atanan mirasçı yasal mirasçı gibi miras bırakanın ölümü ile kendiliğinden mülkiyeti kazanacağından , vasiyetin yerine getirilmesi(tenfizi) davası açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır." Müvekkilin ayrıca yasal mirasçı durumnda olması bu sonucu değiştirmeyecektir. Bu durumda Sulh H. M.sinden " Atanan Mirasçılık Belgesi" alarak tapu idaresine başvurduğunuzda ,tapu idaresinin kesinleşen vasiyetnameye göre intikal işlemini yapması gerekir.İdarenin ret kararı vermesi halinde aleyhine Tapu Kad.Bölge Md.lüğüne,onun kararına karşı TKGMd.lüğüne itiraz edlilip sonuç alınamazsa idare mahkemesinde iptal davası açılması düşünülebilir.

Üstadım öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Atanmış mirasçılık belgesi talebimde dikkat etmem gereken bir husus var mıdır peki? Aklıma şu husus takıldı. Alınan ilk ilk verasetnamede haliyle diğer yasal mirasçılar ve payları da yer alıyor. Sulh hukuk mahkemesinden atanmış mirasçılık belgesi talep ederken önceki verasetnamenin iptali ile vasiyetname ile değişen paylar oranında tek mirasçı olacak müvekkilim için yeni verasetname verilmesini de istemeli miyim acaba?

Alıntı: Yazan avbeste Atanmış mirasçılık belgesi talebimde dikkat etmem gereken bir husus var mıdır peki? Aklıma şu husus takıldı. Alınan ilk ilk verasetnamede haliyle diğer yasal mirasçılar ve payları da yer alıyor. Sulh hukuk mahkemesinden atanmış mirasçılık belgesi talep ederken önceki verasetnamenin iptali ile vasiyetname ile değişen paylar oranında tek mirasçı olacak müvekkilim için yeni verasetname verilmesini de istemeli miyim acaba?

Atanmış mirasçılık belgesi verilmesi talebinde ; vasiyetnamenin dilekçeye eklenmesi ve 1 aylık itiraz süresinin geçmiş olması gerekir.Bunun dışında dikkat edilmesi gereken önemli bir husus bence bulunmamakta.

Atanmış mirasçı aynen yasal mirasçının haklarına sahiptir. Bu kapsamda önceki mirasçılık belgesinin (veraset ilamının) iptali ile yeni bir mirasçılık belgesi (veraset ilamı) verilmesini istemek hem yasal hakkınızdır ve hem de eski mirasçılık belgesine göre çeşitli işlemlerin yapılmasının önlenmesi için gereklidir.