![]() |
|
![]() |
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
|
|
#1 |
|
|
Merhaba,
Kiracının kiralayanlara kira bedelini ödememesi sebebiyle örnek no:13’e dayalı takip başlatılıyor. Bu sırada kiracı kira bedelini ödememekle birlikte iş yerinden bir kısım eşyalarını taşımış. Akabinde kiracı kiraya verenlere ulaşarak iş yerini boşalttığını söylemiş anahtar teslimini kendi çalışanı ile yapmış. Kiraya verenler ile çalışan arasında anahtar teslimine dair “iş yerinde değerli eşyalarının kalmadığı, anahtarı teslim ettiğini içeren” iki cümlelik tutanak tutmuşlar. Benim sorum şu şekilde; 1- Kiracının bizzat kendisi tarafından değil de sigortalı çalışanı olduğu iddia edilen kişi tarafından yapılan anahtar teslimi geçerli midir? 2- Anahtar teslim tutanağında her ne kadar kira sözleşmesinin sona erdiği ifade edilmemişse de anahtar tesliminin gerçekleşmesi olgusu sona erme için yeterli midir? 3- Yine anahtar teslim tutanağında içeride değerli eşya kalmadığı ifade edilmiştir. Tutanak üzerine kiraya verenler iş yerine gitmişlerse de içeride birçok eşyanın kaldığı görülmüştür. Bunun üzerine kiracıya ulaşamamış tutanak imzaladıkları çalışanına ulaşmışlardır. Kiracının çalışanı iş yerini boşaltacaklarını söyleyerek kiraya verenleri oyalamış ve sonrasında boşalttıklarını ifade etmiştir. Bu sırada kiraya verenler yedek anahtarla kiracının iş yerine girebildiğini anlamış ve yedek anahtarın teslimini istemiştir. Ancak ne kiracı ne de kiracının çalışanı yedek anahtarı teslim etmemektedir. Ayrıca birçok eşyasını da kiracı almamakta çöp olduğunu iddia etmektedir.Anahtar tesliminin gerçekleştiğinin kabulü için yedek anahtar teslimi de gerekli midir? Kiraya verenler içerideki eşyaları boşaltsa hukuki/cezai bir yaptırımla karşılaşırlar mı? |
|
|
#2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
1- Kiracı ve kiralayan arasında, anahtar tesliminin çalışan aracılığıyla gerçekleştirileceğine dair kanıtlanabilir bir iletişim var ise geçerli olduğunu düşünüyorum.
2- Anahtar teslimiyle kira sözleşmesinin sona erdiği olgusuna varılabilir, teslim bizatihi sözleşmenin sona ermesine dair karşılıklı iradeyi yansıtır.
3- "Anahtar teslimi"nin nihai amacı, kiracının mecurla bağının kalmadığının ortaya konması olmakla birlikte, kira ilişkisi sona ermiş olduğundan mecurda tasarrufta bulun(a)mayacağı anlamını da taşır ve yedek anahtar/anahtarlar da kiralayana ya da tarafların mutabık kaldığı temsilcisine teslim edilmelidir. Dolayısıyla, teslimin ardından tasarruf yetkisi kiralayana geçmiş olur ve eşyalar tahliye edilirse suç oluşmaz. Saygılarımla... |
|
|
#3 |
|
|
Sayın meslektaşım,
Cevabınız ve bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim. |
![]() |
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Anahtar teslimi sorunu | av.ozlem1 | Meslektaşların Soruları | 5 | 01-09-2020 19:42 |
| Anahtar teslimi ve site yönetimi | avukat48 | Meslektaşların Soruları | 7 | 28-03-2012 14:03 |
| Anahtar teslimi | av.alperdogan | Meslektaşların Soruları | 1 | 23-08-2011 05:08 |
| Anahtar teslimi daire | aynur2075 | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-10-2009 14:58 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |