Tevkil Yapan Avukatın Sorumluluğu

Sayın meslektaşlar, tevkil kapsamında düzenlenen bir yetki belgesi ve bu şekilde duruşmaya iştirak eden bir avukatın, örneğin söz konusu asil taraf bakımından istinaf süresinin kaçırılması, delil süresinin kaçırılması vb yani hukuki veya cezai sorumluluğunu doğuran uyuşmazlıklarda sorumluluğu doğar mı? o halde tevkil için girilecek duruşma öncesi sunulacak yetki belgesinin kapsamı yalnızca duruşmaya katılım şeklinde sınırlandırılsa sizce bu uygun bir yetki belgesi olur mu ve tevkil yapan avukatı korur mu? veya tevkil yapanın dosyaya çekilme dilekçesi mi sunması gerekir? öneriniz veya tecrübeniz varsa paylaşabilir misiniz?

Avukatlık K. M. 171’ e göre avukata verilen vekaletnamede tevkil yetkisi tanınmış ve sözleşmede aksi kararlaştırılmamış ise, birinci avukat ayrı bir vekaletnameye gerek olmadan işi kısmen veya genel olarak ikinci avukata yetki belgesi ile vererek takip ettirebilir yada birlikte olarak takip edebilir. Bu takdirde ikinci avukat ile müvekkil arasında kendiliğinden vekalet ilişkisi doğar. Bu aşamada birinci avukatın sorumluluğu devam eder ve tevkil olunan avukatın zararlandırıcı eyleminden müştereken ve müteselsilen sorumlu da olur.

Soruda geçen olayda ,yetki belgesi veren birinci avukat yapacağı yazılı bildirim ile verdiği yetkiyi tamamen kaldırabileceği gibi örneğin sadece oturumlara katılmak yetkisi tanımak suretiyle sınırlandırabilir. Bundan ayrı olarak , birinci avukatın yada ikinci avukatın azli veya istifası (çekilmesi) ile de ikinci avukatın vekillik sıfat ve yetkisi yetkisi dolayısı ile vekalet ilişkisi sona ermiş olur. (“Yetki Belgesi veren avukatın istifa etmesi halinde, yetki belgesinin hükmü kalmayıp yetki belgesi verilen avukatın vekillik sıfat ve yetkisinin sona ereceğine” dair Yargıtay 9.HD.sinin 28.04.2021 T. 2021/4609 E.2021/8690 K.)