![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Satıcının ayıplı aracı satış sonrası alıcının mail ihbarı ile teslim alıp yetkili serviste bedelini bizzat ödeyerek tamir ettirmesi ayıbı kabul anlamına gelir mi?
Böyle bir durumda satıcının açılan davada ayıp ihbarının şekli veya ihbar süresine ilişkin itirazları dinlenir mi? Konuya ilişkin ( taraflar tavırdır) emsal karar mevcutmudur? |
![]() |
#2 |
|
![]() Merhabalar meslektaşım;
1- Satıcı kendisinin bilmediği hatta ondan önce olmuş gizli ayıplardan dahi sorumludur. 2- Mail ile yapılan ihbar geçerli ve yeterlidir. Kanunda bunun için bir şekil şartı öngörülmemiştir. Siz ayıp ihbarınızı ispatlıyorsunuz zaten. 3- Satıcı da ayıbı giderdiğini ispatla mükellef. Servise götüren bedeli ödeyen belli, onun da ispatı var. Dolayısıyla satıcı ihtirazi kayıt koymamışsa; ayıbı ve ihbarını kabul etmiş durumda, diye düşünüyorum. Siz neden şüphe ettiniz meslektaşım ? Ayrıca ne için dava açacaksınız ? |
![]() |
#3 |
|
![]() Üstad teşekkürler motoru faturalı yenileyip tamir masrafını satıcı ve komisyoncudan ( ihale firması)talep ettik.
Heriki davalı ayıp ihbarinin şekli ve süresi ile alakalı itirazda bulundu. Aradığım karar şu; Satıcının aracı götürüp serviste parasını ödeyerek tamir ettirmeye çalışması Ayıbı Kabul manası taşıyacağı ve bu durumda ayıp ihbar süre ve şekline bakılmasına gerek olmadığı. |
![]() |
#4 |
|
![]() Meslektaşım doğrudan böyle bir karar bulmanız zor gibi.
Her ne kadar kanunda; ayıbın derhal bildirilmesi gerektiği söylenip, herhangi bir süreden bahsetmese de, mahkemeler bunu makul sürede bildirim olarak uyguluyor. Ayrıca ayıbı ne zaman öğrendiğiniz de aslına bakarsanız sizin yani alıcının tekelinde. Gizli ayıbı bildirim tarihi aslen öğrenme tarihi sayılmalıdır. Zira; benden başkası ayıbı ne zaman öğrendiğimi bilemez. Aksini satıcı ispatlamalıdır. |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Borca itiraz edildikten sonra taahhüt verilmesi borç kabul anlamına gelir mi? | Av.TuğbaKara | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-10-2014 08:56 |
Boşanma davasının kabulü kusurluluğu kabul anlamına gelir mi? manevi tazminat isteminin reddi talep edilebilir mi? | Av.Nihalcan | Meslektaşların Soruları | 2 | 15-08-2013 14:21 |
İflası istememe suçunda zamanaşımı itirazındında bulunulması zımnen suçun kabul edildiği anlamına gelir mi? | AV Sezin | Meslektaşların Soruları | 0 | 21-11-2012 20:54 |
Fesih, çalışma koşullarındaki değişikliğin kabul edilmediği anlamına gelir mi | osman akdoğdu | Meslektaşların Soruları | 2 | 23-02-2010 13:31 |
3.Kişinin çalıntı aracı kasko ettirmesi | avbekirkan | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-09-2007 10:27 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |