Danıştay kararı

Değerli meslektaşlarım iyi günler. Aşağıda belirttiğim Danıştay kararlarını, Sinerji ve Corpus içtihat programları ile Danıştay'ın kendi sitesinden sorgulatmama rağmen bulamadım. Yardımcı olursanız çok sevinirim. İyi çalışmalar

1- Danıştay 15. Daire 06.06.2014 tarih 2013/4018 E. 2014/4842 K.

2- Danıştay 15. Daire 12.11.2015 tarih 2015/6313 E. 2015/7427 K.

bu esas, karar ve tarih bilgilerinin hepsini aynı anda taşıyan bir karar kazanci'da da mevcut değil gibi

Teşekkürler üstad

Temyiz Eden (Davalı) : Sağlık Bakanlığı
Vekili : Huk. Müş. Av. Dilek Torun
(Aynı yerde)

Karşı Taraf (Davacılar) : Ahmet Bahadır Yıldız, Taha Yasin Yıldız, Hasan Hüseyin Yıldız, Kendi adlarına asaleten çocukları Halil İbrahim Yıldız, Abdullah Halit Yıldız ve Sümeyye Yıldız'a velayeten anne ve babaları Hamiyet Yıldız ve Hakkı Yıldız
Vekili : Av. Selahattin Karahan
Tantavi Mah. Menteşoğlu Cad. No:15 D: 2 Ümraniye/İSTANBUL

İstemin Özeti avacılardan Abdullah Halit Yıldız'ın kol kırığı sonucu gittiği Baltalimanı Kemik Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 29/06/2004 tarihinde sol bacağına yapılan iğne nedeniyle sol bacağında oluştuğu öne sürülen zarardan dolayı idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi ile davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması üzerine, İstanbul 3.İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin bozma kararına uyularak, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : Menekşe Bozoğlu Karağaç

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, İstanbul 3. İdare Mahkemesi'nin 31/03/2015 tarih ve E:2015/416, K:2015/638 sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.