maddi hasarlı trafik kazası , araç hakkında ihtiyati tedbir Yargıtay ilamı..

maddi hasarlı trafik kazasında , kaza tutanağına göre karşı araç sürücüsü tam kusurlu müvekkilim kusursuz , karşı araç maliki ile sürücüsüne tespit dosyası dayanaklı tazminat davası açtık , mahkeme karşı araç hakkında İhtiyati tedbir kararı vermedi,...yargıtay ilamı...

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İHTİYATİ TEDBİR

T.C. YARGITAY

4. Hukuk Dairesi

E: 2012/867

K: 2012/1672

T: 08.02.2012

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT İHTİYATİ TEDBİR

Özet: Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşaca*ğından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Tazminat davasının konusu ihtiyati tedbir şerhi konulan araç olmadığından araca ihtiyati tedbir konulmuş olması isabetli değildir.

(6100HMK m. 389, 394)

Davacı Havva vd. vekili tarafından, davalı Birsen vd. aleyhine 21.09.2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi taz*minat istenmesi üzerine mahkemece yapılan ara kararında ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine dair verilen 02.11.2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz di*lekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davacılar desteğinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında davalı Birsen adına kayıtlı 22 ... 420 plakalı araç kaydına konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Yerel mahkemece, ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş, karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar dava dilekçesinde, davalı Birsen adına kayıtlı 22 ... 420 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında desteklerinin ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın ödetilmesini, kazaya karışan 22 ... 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını istemiştir.

Dosya içeriğinden; yerel mahkemece 22.09.2011 tarihli tensip kararı ile 22 ... 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulduğu, davalıların 27.01.2011 tarihli celsede ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasını istemeleri üzerine 02.11.2011 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması yönündeki istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389. maddesinin ilk fıkrasında; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zor¬aşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." Biçiminde düzenleme getirildiği, aynı Yasa'nın 394. maddesinde ise ihtiyati tedbir kararına karşı hangi yasal yollara başvurulacağı belirtilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında, uyuşmazlık konusu şey üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulabileceği anlaşılmaktadır. Eldeki davada kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulan 22 ... 420 plakalı aracın mülkiyeti ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Diğer bir ifadeyle eldeki tazminat davasının konusu 22 ... 420 plakalı araç ile ilgili değildir. Şu halde 22 ... 420 plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmuş olması doğru değildir. Yerel mahkemece 6100 sayılı HMK 394/1,4 uyarınca yapılan itiraz yerinde görülerek ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması yönünde karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85.maddesi 2. fıkrasına göre: “Motorlu araç ölüme veya yaralanmaya sebebiyet vermiş ise, kazaya karışan aracın başkalarına devir ve temliki veya üzerinde bir hak tesisini önlemek amacıyla olaya el koyan Cumhuriyet Savcılıklarınca, aracın tescilli olduğu tescil kuruluşuna, trafik kaydı üzerine şerh düşülmesi için talimat verilir. Kaza anı ile Cumhuriyet Savcılığı’nca trafik kaydı üzerine şerh düşülmesi arasında geçen süreler içinde kötü niyetle yapılan araç tescilleri hükümsüz sayılır. Şerhin konulduğu tarihten itibaren bir ay içerisinde, şerhin kaldırıldığına veya devamına ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde bu şerh hükümsüz sayılır.” Madde hükmünden anlaşılacağı üzere: a) Ölümlü ve yaralanmalı kazalarda, aracın satılmasını veya üzerinde hak tesisini önlemek amacıyla, C.Savcılıklarınca trafik kaydı üzerine “şerh” düşürülmesi talimatı verilir. b) Şerhin konulduğu tarihten itibaren bir ay içinde, şerhin kaldırıldığına veya devamına ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde bu şerh hükümsüz sayılır. 3) Çoğu kişi Yasa’nın bu maddesinden habersiz gibidir. Başta C.Savcılıkları trafik kaydı üzerine “şerh” düşülmesi talimatı verme yükümlülüklerini yerine getirmemekte; kazadan sonra araç üçüncü kişilere satılmaktadır. Bu nedenle, trafik kazasından zarar görenlerin yapmaları gereken iki husus vardır: a) C.Savcılığına bir dilekçe verip 2918 sayılı KTK’nun 85/2.maddesi gereği trafik kaydı üzerine “şerh” konulmasını istemelidirler. b) Ceza mahkemesine başvurarak “şerhin devamına” ilişkin bir yazının ilgili Trafik Şubesine ibraz edilmesini sağlamalıdırlar.