Üretici firma aleyhine başlatılacak icra takibinde yetki ve rücu sorunu?

Mahkeme kararı sonucunda, ayıplı ürün bedeli satıcı firma tarafından tüketiciye ödenmiş olup şimdi üretici firmaya rücu edilmek istenilmektedir.

1) Mahkeme kararını ve makbuzları ekleyerek (para alacağı söz konusu olduğu için ) satıcı/alacaklının bulunduğu yerde, üretici firma aleyhine ilamsız icra takibi yapmayı düşünüyorum, yetki sorunu yaşarmıyız?

2) Davanın üretici firmaya ihbar edilmemiş olması şimdi rücu edilmesi noktasında sıkıntı çıkarırmı? (Ürünün ayıplı olduğu, ayıbın servis işlemlerine rağmen giderilemediği ve kullanımı / faydası noktasında sorunlu olduğu raporla açıkça tespit edilmiştir.)

Sayın Av.İlker DOLGUN,

1.Satıcı firma ile üretici firma arasında bayilik/yetkili satıcılık sözleşmesi varsa.... sulhen halledilmesi yararlı olur...

2.Ayıp
2.1.Ayıp ihbarı
2.2.Davanın ihbarı (HMK.m.61 vd.)

3.Yetkili mahkeme / icra dairesi
3.1.HMK.m.6 davalı/borçlunun...
3.2.HMK.m.10 Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer ....
3.3.HMK.m.17 - Yetki sözleşmesi..."...Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır."

Kolay gelsin.
Saygılar

Arada sözleşme varsa yetkinin (ve esasın ve herşeyin) ona göre belirlenmesi gerekir. Yetkisiz yerde takip yapar ve ilamsız icraya yetki yönünden itiraz edilirse, takip durur. açarsanız itirazın iptali davanız reddedilir.

Dava ihbar edilmiş olsaydı ikinci dava formalite olur kısa sürerdi. Ama şimdi dava biraz daha uzun sürebilir. Asıl sorumlunun tespiti ve rücu ilişkisinin unsurlarının tayini teknik bir durumdur.