Ad değiştirme görevli mahkeme

Kısaca;Halen yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre de,
çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk
mahkemeleridir. Bu itibarla, çekişmesiz yargı işi olan tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin
düzeltilmesi davalarına sulh hukuk mahkemelerince bakılması gerekir.Ancak misal soyadınızın yücetepe olarak değiştirmek isterseniz,asliye hukuk ve nüfus kanunu devreye giriyor,saygılar...

.C. YARGITAY
17.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/4144
Karar: 2012/8527
Karar Tarihi: 02.07.2012



İSİM DEĞİŞTİRİLMESİ TALEBİ - UYUŞMAZLIĞIN 6100 SAYILI KANUNUN YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNDEN SONRA MAHKEMEYE GETİRİLDİĞİ - İSİM DEĞİŞTİRİLMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ NİTELİĞİNDE OLUŞU VE SULH HUKUK MAHKEMESİNDE GÖRÜLÜP SONUÇLANDIRILMASI GEREĞİ

ÖZET: Talep, isim değiştirilmesine ilişkindir. Somut olayda uyuşmazlık 6100 sayılı HMK.’nun yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir. Bu durumda, isim değiştirilmesine ilişkin uyuşmazlık 6100 sayılı HMK.’nun 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK. gereğince K. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.


(6100 S. K. m. 21, 22, 382) (5490 S. K. m. 36)
Dava:



İsim değiştirilmesine ilişkin talep hakkında K. Asliye Hukuk Mahkemesi ile K. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Talep, isim değiştirilmesine ilişkindir.
K. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın çekişmesiz yargı işi olduğundan dolayı sulh mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
K. Sulh Hukuk Mahkemesi 5490 sayılı Kanunun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin davaların asliye hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.




HMK'nın 382. maddesinde, <çekişmesiz yargı işleri> düzenlenmiş aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, <Kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri> başlığı altında 2. madde olarak <Ad ve soyadın değiştirilmesi> hususuna ilişkin taleplerin çekişmesiz yargı <işi> olduğu belirtilmiş aynı yasanın 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.
HMK. ’nun 383. maddesine göre çekişmesiz yargıda sulh hukuk mahkemesinin görevi asıl olup asliye hukuk mahkemesinin görevi istisna olduğundan yalnız <mahkeme> veya <hakim> terimlerinin kullanıldığı bütün çekişmesiz yargı işleri için sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmaktadır. (Prof. Dr. B. Kuru/Prof. Dr. A.C.Budak İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 85, Sayı: 5, Yıl: 2011, sh: 33-36)
Somut olayda uyuşmazlık 07.12.2011 tarihinde yani 6100 sayılı HMK. ’nun yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir.
Bu durumda, isim değiştirilmesine ilişkin uyuşmazlık 6100 sayılı HMK. ’nun 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK. ’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince K. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine, 02.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)



17. H.D. ne yapmaya çalışıyor, anlamadım. Nüfus kanununda açık hüküm var. HMK'da örnek olsun diye isim değiştirmeyi de çekişmesiz yargı işi saymış. hay saymaz olaydı. 17. H.D.'de "niye durduk yerde saymış, demek ki SHM görevli" mantığı var. 18 ise HMK'da "diğer kanunlardaki aksine hükümler" saklı tutulmuş, Nüfus kanununda AHM diyor o halde AHM yetkili diyor. Tabi bizce 18 haklı.

Ama bu gidişle hemen bir İBK çıkması lazım. Bu böyle nereye kadar.
Aynısı çek iptallerinde de oldu, sonunda 6102 sayılı TTK'nın 4 ve devamı maddelerine "TİCARİ ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞLERİ" ibaresi eklendi ve HGK ticaret mahkemeleri görevlidir dedi de belirsizlikten kurtulduk.

AHM'de lehime biten isim değişikliği davası temyiz olsa ve 17'ye gitse en az 1 sene kaybederim. Bu işe en kısa zamanda HGK'nın veya YİBGK'nın el koyması lazım.

Türk Medeni Kanunu 27. maddesine dayalı haklı nedenle isim değişikliği davası Sulh Hukuk mahkemesince görülüp karara bağlanacaktır. Aşağıda uygulamadaki tereddütleri giderecek Yargıtay kararına yer veriyorum. Umarım faydalı olacaktır.


T.C. YARGITAY

17.Hukuk Dairesi
Esas: 2012/11283
Karar: 2012/11293
Karar Tarihi: 17.10.2012

Dava: Taraflar arasındaki soyadı değişikliğine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 4.Asliye Hukuk ve 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Karar: Dava, soyadı değişikliği istemine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK'nın 382.maddesinde ad ve soyadı değişikliğinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı yasanın 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5940 Sayılı Yasanın 36/a maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacı <Top> olan soyadının <Arman> olarak değiştirilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun 382/2-a-2 maddesinde ad ve soyadının değiştirilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 383. maddede ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.

TMK'nun 27. maddesinde; <Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir.> hükmü yer almaktadır. Davacıların talebine konu ad değişikliği de, hukuki niteliği itibariyle TMK'nın 27. maddesinde bahsi geçen haklı nedenle ad değişikliği davasıdır ve bu dava türü HMK'nun 383/2-a-2 maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Buna göre çekişmesiz yargı niteliğinde olan haklı nedenle adın değiştirilmesi davasının sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK. nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine, 17.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2012/6345
KARAR NO : 2012/11271

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2012/797-2012/576
DAVACI : C. ,K. A,
DAVALI : Gaziosmanpaşa Nüfus Müdürlüğü

Taraflar arasında görülen isim değişikliğine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2.Asliye Hukuk ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, nüfusa yanlış kaydedilen adın değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK'nın 382. maddesinde ad ve soyadı değişikliğinin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, aynı yasanın 383. maddesi gereğince bu tür işlere bakmakla sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5940 Sayılı Yasanın 36/a maddesine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar müşterek çocukları Saduman'ın, özel hayatında ve okul hayatında "Semanur" olarak tanındığını, nüfus kayıtları ile özel hayatındaki bu faklılığın karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek, çocuklarının "Saduman" olan isminin "Semanur" olarak değiştirilmesini talep etmişlerdir.
6100 Sayılı HMK'nun 382/2-a-2 maddesinde ad ve soyadının değiştirilmesi çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 383. maddede ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.
../...


- 2 -
2012/6345
2012/11271

TMK'nun 27. maddesinde; "Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hâkimden istenebilir." hükmü yer almaktadır. Davacıların talebine konu ad değişikliği de, hukuki niteliği itibariyle TMK'nın 27. maddesinde bahsi geçen haklı nedenle ad değişikliği davasıdır ve bu dava türü HMK'nun 383/2-a-2 maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılır. Buna göre çekişmesiz yargı niteliğinde olan haklı nedenle adın değiştirilmesi davasının sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
A.Velioğlu A.Ş.Sertkaya E.S.Baydar M.Özcan M.Kış

Gorevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir.

benıma actıgım soyadı degıstırme davası aslıye hukukta gorulmeye devam edıyor.

Alıntı: Yazan garani benıma actıgım soyadı degıstırme davası aslıye hukukta gorulmeye devam edıyor.

Dua edin hakim bu kararı görmesin

gorebılır belkı ama mudafaa etmek degısmeyecek.ıster aslıye hukuk ıster sulh hukuk

İlginç☺

Aynı durum benim de başıma geldi. İsim değişikliği davamda hem AHM hem de SHM görevsizlik verdi. Dosya uyuşmazlık Mahkemesine gidecek. Bakalım sonuç ne olacak?

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Aynı durum benim de başıma geldi. İsim değişikliği davamda hem AHM hem de SHM görevsizlik verdi. Dosya uyuşmazlık Mahkemesine gidecek. Bakalım sonuç ne olacak?

Avukat hanım sonuç ne oldu acaba görevli hangi mahkeme oldu.

Yargıtay asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi, asliye hukuk mahkemesinde dava sonuçlandı.

Alıntı: Yazan Numerus Clausus Yargıtay asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi, asliye hukuk mahkemesinde dava sonuçlandı.

Kararı paylaşmanız mümkünmüdü?

Sulh hukukun görevli olduğu yönünde Yargıtay kararı da mevcut.

Alıntı: Yazan sumeyra Selamlar...6100 sayılı HMK'ya göre ad değiştirme çekişmesiz yargı içine alınmış ve çekişmesiz yargıda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi, Nüfus Kanununa göre ad değiştirme davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi. Buna göre İsim değişikliğinde hangi mahkemeye dava açacağız. Bilgisi olan meslekdaşlarım bilgilerini paylaşırlarsa sevinirim.

Görevli mahkeme
HMK. MADDE 383: (1) Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir.

5490 sayılı nüfus kanunu 36. madde görevli mahkemenin Asliye hukuk olduğunu belirlediğinden, yani hmk m. 383 bahsedilen aksine bir düzenleme olduğu için görevli mahkeme asliye hukuk mahmekemsidir. saygılarımla

nüfus kanununda da belirtildiği üzere görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.iyi çalışmalar

Merhaba sayın meslektaşlarım.Bu konuda 3 adet yargıtay kararı buldum.3 ü de isim değişikliği davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olacağını söylüyor.ancak Nüfus Kanununda da aksine bir hüküm mevcut.daha önce sulh hukuka dava açıp da karar alan var mı?yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan merturk84 Merhaba sayın meslektaşlarım.Bu konuda 3 adet yargıtay kararı buldum.3 ü de isim değişikliği davalarında sulh hukuk mahkemesinin görevli olacağını söylüyor.ancak Nüfus Kanununda da aksine bir hüküm mevcut.daha önce sulh hukuka dava açıp da karar alan var mı?yardımlarınız için şimdiden teşekkürler...

17. H.D. sulh hukuk; 18. H.D. asliye hukuk görevlidir diyor İçtihatların birleştirilmesini talep edelim. Ama bence, 382/2-a-2 ile 383. maddeler birlikte değerlendirildiğinde; asliye hukuktur.

Alıntı: T.C. YARGITAY 18.Hukuk Dairesi Esas: 2013/4954 Karar: 2013/6662 Karar Tarihi: 18.04.2013 Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti annede olan E. H.'in <Ç…> olan soyadının <Y.> olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile eski eşi N. Ç.'nin boşandıklarını, ortak çocukları E. H. Ç.'nin velayetinin davacı anneye verildiğini ve çocuğun sürekli anne ile yaşayıp soyadının annesinin soyadından farklı olmasının sorunlar yarattığını bildirerek E. H.'in <Ç…> olan soyadının annesinin soyadı olan <Y…> olarak değiştirilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava görevsizlik kararı ile aile mahkemesine gönderilmiş, aile mahkemesince esastan incelenerek davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Valla sayın meslektaşım iş biraz acele olduğu için ( gerçi hangi iş acele değildir ki ) görevsizlik ve yargıtay aşamalarıyla uğraşmak istemiyorum.Onun için kesin bir karar arıyorum ama o da yok sanırım bakalım asliyede şansımı deneyeceğim...

Olumsuz görev uyuşmazlıkları hakkında 17. Daire karar veriyor. 17. Dairenin görüşünü uygulamak daha yerinde olabilir. Savcı kararı temyiz etmezse hakimde resen görevsizlik vermezse 18. Daireye düşmez dosya.

Asliye Hukuk Mahkemesinde açacağım sayın meslektaşım.Hakim de resen görevsizlik kararı vermez sanırım.Karşı taraf da temyiz etmezse kesinleşir bu şekilde.İşimiz duaya kaldı yani

17 yanlış karar veriyor bence.Çünkü HMK 383 aksine bir düzenleme yoksa diyor. Halbuki Nüfus Hizmetleri kanununda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğuna dair hüküm mevcut.Ben de sizin gibi düşünüyorum,asliye mahkemesi görevlidir diye.Hayırlısı artık

Peki sayın meslektaşlarım bu şahıs Çanakkale'nin Bozcaada ilçesinde oturuyor ama kütük Ezine ilçesinde görülüyor.Davalı olarak kütüğün bulunduğu yer olan Ezine Nüfus mu İkametgahı olan Bozcaada Nüfus mu gösterilecek?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Alıntı: Yazan merturk84 Peki sayın meslektaşlarım bu şahıs Çanakkale'nin Bozcaada ilçesinde oturuyor ama kütük Ezine ilçesinde görülüyor.Davalı olarak kütüğün bulunduğu yer olan Ezine Nüfus mu İkametgahı olan Bozcaada Nüfus mu gösterilecek?Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...

Davacının ikamet ettiği yer mahkemesi yetkilidir. Buna göre; "DAVALI: NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ - Adres: Bozcaada / ÇANAKKALE" şeklinde yazarak davanızı açabilirsiniz. Yani, "DAVALI: EZİNE NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜ" şeklinde yazmanız gerekmiyor.

İBK kararı çıktı o konuda Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna ilişkin. 17 HD de yargı yeri tayinlerinde İBK doğrultusunda görüş değiştirdi.Artık Asliye Hukuk Mahkemesi diyor. Karar örnekleri adliyede olduğu için gönderemiyorum.

T.C.
YARGITAY
17. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2014/1591
KARAR NO : 2014/2198

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/388-2013/413
DAVACI : Gülhan Güneş
DAVALI : Ağrı Nüfus Müdürlüğü

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin talepte Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ağrı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının nüfus kaydında "Gülhan" olan adının "Şerzan" olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İsmin değiştirilmesi istemi,6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da belirlenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.Velioğlu A.Ş.Sertkaya L.E.Köksal M.Özcan S.Kul

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Doğru anlıyorsunuz ve bu doğru anlama maalesef üzüntünüzü hafifletmeyecek..)) Kanaat Notu: Eller ne derse desin; nüfus kaydının düzeltilmesi niteliğindeki isim tahsisi davalarında Asliye Hukuk Mahkemeleri görevlidir. ))

Olması gereken de buydu..

Saygılar,

17. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/1591

K. 2014/2198

T. 20.2.2014

* HMK HÜKÜMLERİNİN ÖZEL KANUNDA HÜKÜM BULUNAN HALLERDE UYGULANAMAMASI (Adın Değiştirilmesi İstemi - HMK'da Çekismesiz Yargı İşi Olduğu ve Sulh Hukuk Mahkemesinde Görüleceği Hakkında Hüküm Bulunduğu/Nüfus Hizmetleri Kanunu Hükümleri Dikkate Alınarak Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği )

* ADIN DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ (Talebin Çekişmesiz Yargı Kapsamında Olmadığı - Asliye Hukuk Mahkemesinde Görüleceği)

* NÜFUS KAYDINDAKİ İSMİN DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ (Nüfus Kayıtlarına İlişkin Düzeltme Davalarının Düzeltmeyi İsteyen Şahısların Yerleşim Yeri Adresinin Bulunduğu Yerdeki Görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde Açılacağı)

* İSİM TASHİH TALEBİNDE GÖREVLİ MAHKEME (Nüfus Kaydındaki Adın Değiştirilmesi İsteminin Çekişmesiz Yargı Kapsamında Olmadığı - Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Olduğu/Sulh Hukuk Mahkemesinde Görülemeyeceği)

* NÜFUS KAYITLARINA İLİŞKİN DÜZELTME DAVASI (Adın Değiştirilmesi Davası - Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevli Mahkeme Olduğu)

6100/m.382, 383

4721/m. 27

5490/m.36

ÖZET : Dava, davacının nüfus kaydındaki adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nda nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da belirlenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

DAVA : Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin talepte Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ağrı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : Dava, davacının nüfus kaydında "Gülhan" olan adının "Şerzan" olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı, bu hususta özel kanunda açık düzenleme bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesince, ad ve soyadı değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İsmin değiştirilmesi istemi,6100 sayılı HMK'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. HMK 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, haklı bir sebebe dayanmak kaydıyla, adın değiştirilmesi hâkimden istenebilir. Diğer yandan 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır. Davacının talebinin çekişmesiz yargı kapsamında olmadığı, adı geçen Kanun maddeleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25/12/2013 gün ve 2013/18-464 esas 2013/1698 karar sayılı ilamıyla da belirlenmiş olup, Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.