|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
04-12-2013, 16:29 | #1 | |||||||||||||||||||
|
28 Şubat'ta Kapatılan Özel Eğitim Kuruluşunun Tazminat İstemi
28 Şubat sürecinde MEB Müfettişleri tarafından yapılan teftişlerde "irticai faaliyet" yapıldığı tespiti ile bir özel eğitim kuruluşu hakkında kapatılma kararı veriliyor ve uygulanıyor. Bu kuruluş 5 yıl boyunca yasaklı hale geliyor.
Şimdi bu kurumun sahibi olan şirket yetkilileri basında da gündeme gelen 28 Şubat dönemi alınan tüm kararların ortadan kaldırıldığına dair Başbakanlık Genelgesine de dayanarak geçmişte alınan kapatılma kararının hukuken geçersizliği bahsi ile MEB'e karşı tazminat davası açmayı düşünüyorlar.
Nasıl bir hukuki yol izlenmesini, nelere dikkat edilmesini (Zamanaşımı vb.)tavsiye edersiniz ? |
04-12-2013, 16:36 | #2 |
|
Bu konuyla ilgili net bir bilgim olmamakla birlikte daha önce yine devlet tarafından uygulamaya konmuş, tesis edilmiş bir düzenleme nedeni ile o uygulamanın yürürlükten kalktığı anda buna ilişkin dava açılması mantığı kafama pek yatmadı.
Lütfen bu davayı açtığınızda aşamalarını ve sonucunu paylaşınız. |
04-12-2013, 17:13 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Açıkçası benim de kafamda oturmuş bir durum yok. Ne olabilir diye fikir yürütmeye çalışıyorum ve meslektaşlarımın görüşlerine başvurmak istiyorum. Biliyorsunuz 28 Şubat süreci ile ilgili meslekten ihraç edilen öğretmenler veya subaylarla ilgili mesleğe dönüş kararları alındı. Kimisi bu uygulamayı sicil affı olarak değerlendirdi gerçi.
|
04-12-2013, 17:15 | #4 |
|
Durumu biliyorum ama açmak istediğiniz davayı kafamda bir yere oturtamadım. O zaman devletin her türlü kararı hatta her türlü kanun, mevzuat; yürürlükten kalktığı anda dava edilebilir hale gelirse yasama ve yürütme organları kitlenir diye düşünüyorum.
|
04-12-2013, 17:25 | #5 |
|
Ortada müvekkil şirket açısından yürürlüğü kaldırılmış ve hukuksuz olduğu düşünülen bir karar var. Bu karar belli bir genelgeye dayanmakta ve o genelgenin yürürlüğü kaldırılmış durumda.
Peki o zaman ki kararın hukuka aykırılığı yönünde bir tespit davası açılsa ? Misal o dönem ki kapatma kararına dayanak olan genelgelerin Anayasanın ilgili hükümlerine aykırılığı yönünde? |
04-12-2013, 17:35 | #6 |
|
Peki şunu düşünelim, genelgeden ziyade iptal edilen kanun maddeleri; suç olmaktan çıkarılan fiiller var. Bu fiillerden hapse giren kişiler de fiil suç olmaktan çıkarıldığında dava açabilir mi? Bence açamaz.
Bir de sizin olayınızda siyasi bir süreç var. HEr hükümetin, dönemin siyasi yankısı ayrıdır hukukta; o dönemde gerçekleştirilen fiiller suç oluşturuyor ise dahi cezanın şahsiliği ilkesi nedeniyle kurumlar hakkına bu tür başvurularda bulunulamaz diye düşünüyorum. Şimdi 28 şubatta irticacı diye kapatılan eğitim kurumu MEB'e dava açsa, MEB aynı MEB mi ki? kurumların idarecileri de farklı. Yani meslektaşım benim aklıma yatmadı ama belki ben bilmiyorumdur bu konuda diğer üstadların fikirlerini duymak isteirm açıkçası |
04-12-2013, 18:31 | #7 |
|
Devlette devamlılık esastır Üstad. Dolayısı ile MEB'in değişip değişmemesinden ziyade işlemlerin hukukiliğini değerlendirmek gerekir.
Bir de böyle bir dava açılacak ise idari yargı'da mı adli yargı da mı açmak gerekecektir ? Kısmi dava/tam alacak davası hususu da ayrı bir konu. |
04-12-2013, 18:47 | #8 | |||||||||||||||||||||||
|
ZAten manevi tazminat davasında net tazminat miktarı belirlemeniz gerekir. MAddi tazminatta ise ayrı konu. |
05-12-2013, 17:11 | #9 |
|
Adli Yargı-İdari Yargı ayırdımını nasıl belirleriz bu konuda
|
12-04-2014, 22:35 | #10 |
|
İYUK md.10/2 bu anlamda hak düşürücü süreyi aşmaya yönelik fayda sağlar mı ?
Misal Başbakanlığın dönemin "anayasa'ya aykırı" olduğu ifade edilen tüm yönetmelikleri-işlemleri ilga ettiğine dair "gizli genelge"sini öğrendiğimiz tarih itibariyle süremiz başladı diyebilir miyiz ? Ya da aşağıdaki karara göre idareye yaptığı işlem nedeni ile tazminat ödemesi için başvuru yapıp oradan gelecek olumsuz cevap ile süre yeniden işlemeye başladı diyebilir miyiz ? İşin esasında idare söz konusu işlemin hukuka uygunluğunu örnek olarak ilişiği kesilen memurların tekrar göreve başlatılması konusundaki kararıda gözeterek kolay kolay savunamaz. Bana göre ana sorun "zamanaşımı" http://www.turkhukuksitesi.com/showp...63&postcount=4 Buradaki karardan sanki hak düşürücü süre geçse de idareye başvuru ve idarenin menfi cevabı halinde bu sorun aşılabilir gibi algılıyorum. Değerli meslek üstadlarımın görüşlerini merak ediyorum. Bu karar ve İYUK md.10/2 "hak düşürücü" sürenin bir "kara deliği" olmaz mı böyle yorumlanır ise ? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Özel okul öğretmenlerine eğitim öğretim ödeneği | Av.İrem ÖZTÜRK | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-10-2014 14:19 |
Özel Eğitim Kurumları Sözleşmenin Feshi | erdihafizoglu | Hukuk Soruları | 3 | 05-10-2012 19:02 |
Özel Hastaneden Tazminat İstemi | Numerus Clausus | Meslektaşların Soruları | 3 | 26-02-2011 23:48 |
Boşanmada Tazminat İstemi | buketoz | Meslektaşların Soruları | 18 | 19-02-2009 11:59 |
Boşanmada Tazminat İstemi | bahar kesici | Meslektaşların Soruları | 9 | 14-09-2006 00:33 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |