|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
01-07-2013, 18:18 | #1 |
|
Tavzih yoluna mı başvurulmalı yoksa temyiz yoluna mı?
Merhaba,
Müvekkil aleyhine başlatılmış olan kambiyo senetlerine özgü takip yoluna karşı tebligatın usulsüzlüğü ve zamanaşımı şikayetinde bulunulmuştur. Mahkeme davanın kabulüne dedikten sonra sadece tebligatın tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar vermiş ancak takibin zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına ilişkin hükme yer vermemiştir. Bu durumda davanın kabulü denildiği için hükmün açıklanmasını mı istemeliyim? Yoksa kararı temyiz mi etmeliyim? |
02-07-2013, 13:20 | #2 |
|
Sayın Meslektaşım;
HMK md.305/f.1 uyarınca "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." Mahkemece verilen hükmün yeterince açık olmadığından bahisle tavzih talebinde bulunulabilir ancak bu durumda hemen aynı maddenin 2.fıkrası göze çarpmaktadır.HMK.305/f.2 "hüküm fıkrasındaki hak ve borçlar tavzih yoluyla sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez" Sizin kararınızda davanın kabulü demiş, bu nedenle "takibin zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına" gibi ifade ekleyerek tavzih yoluna gidebilirse de HMK 306 gereği karşı tarafın tavzih dilekçesine cevap verme hakkı olduğundan HMK.305/f.2 hükmünü savunma olarak ileri sürülebilir, mahkeme de 305/2 gereği talebi reddedebilir. Sizin yerinizde olsam yine de öncelikle tavzih talebinde bulunur, temyiz süresini de gözeterek tavzih kabul edilmezse temyiz talebinde bulunmaktır. Tabi Sayın Mahkeme hakimi ile görüşüp en azından ivedi karar verilmesi istenmelidir. İyi çalışmalar dilerim. |
02-07-2013, 13:23 | #3 |
|
Düzeltme: "...temyiz süresini de gözeterek tavzih kabul edilmezse temyiz talebinde bulunurum..."
|
03-07-2013, 17:39 | #4 |
|
Kanaatimce burada temyiz yoluna başvurmak daha yerinde bir usul olacaktır. Mehmet Bey'in de belirttiği üzere HMK.305/f.2'ye göre hak ve borçlarda tavzih yoluyla değişikliğe gidilemez.
Mahkeme davacının istem sonuçlarından biri hakkında cevap vermemiştir. Burada eksiklik "zamanaşımı talebinin kabulüne/reddine" şeklindeki bir kararla giderilebileceğine göre ve bu hususun yeni bir hüküm kurmak manasına geldiğinden tavzih yolundan ziyade temyiz yolunun daha uygun olduğu düşüncesindeyim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
temyiz talebinin reddi halinde temyiz yoluna başvuru harcı iadesi | burçin solmaz | Meslektaşların Soruları | 5 | 13-01-2014 12:21 |
Karşılıksız Çekte İmza İnkar Yoluna mı gidilmeli yoksa imzalar kabul mü edilmeli? | AvFıratArslan | Meslektaşların Soruları | 20 | 01-10-2010 12:23 |
Aynı karara karşı hem temyiz hem itiraz yoluna Gitmek | fatihlk | Meslektaşların Soruları | 4 | 14-11-2009 10:03 |
Tahliye Davası Mı Açmalıyım Yoksa Doğrudan İcra Yoluna Mı Başvurmalıyım!!! | av.kerasus | Meslektaşların Soruları | 3 | 29-05-2008 11:45 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |