![]() |
|
![]() |
|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
![]() |
![]() |
#1 |
|
![]() Merhabalar değerli meslektaşlarım. Sonradan dahil olduğum bir davada müvekkil hakkında icra takibi yapılmış ve müvekkil imzaya itiraz etmiş nitekim raporlar hep lehine gelmiş ancak sorun olan şu duruşmaları takip etmediğinden bir deva dosya kaldırılmış ve daha tekrar takipsiz bıraktığı için dosyanın açılmamış sayılmsına karar verilmiş ve temyiz edilmeden kesinleşmiş.Şimdi haksız olarak ödenen paranın iadesi için ne yapmalıyım.SAdece istirdat davası açmam kafi midir.
|
![]() |
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Dava açma süresine öncelikle bakıp, dava açma süresi geçmemişse istirdat davası açabilirsiniz diye düşünüyorum. (İİK:72/VII) |
![]() |
#3 |
|
![]() teşekkürler.haksız olarak cebri icra altında ödemenin yapıldığı tarihten bir yıl içinde yani zamanaşımı dolmamış.
|
![]() |
#4 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
O zaman sorun yok. İİK.72/VII'e göz atarsınız. Bu davada borçlu olmadığınız (İmza inceleme raporları yeterli olur diye düşünüyorum) bir parayı ödemek zorunda kaldığınızı ispatlamanız yeterlidir. |
![]() |
#5 |
|
![]() ama Daha önce imzaya itiraz edilmiş ve icra hukukta görülen dava açılmamış sayılmış şimdi istirdat davası olarak tekrar açmak ne kadar doğru
|
![]() |
#6 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Şu kadar doğru: Evvela davanın açılmamış sayılması, o konuda hiç talepte bulunulmamış anlamına gelir. İkinci olarak İmzaya itiraz üzerine kurulan hüküm maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımaz. ![]() |
![]() |
#7 |
|
![]() yani siz diyorsunuz ki itiraz edilmiş olsa ve her ne sebeple olursa olsun itiraz kalkmış ise borçlu ödemede bulunduğu tarihten itibaren bir yıl içinde istirdat açılabilir. yanlış mı algıladım
|
![]() |
#8 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
Hayır doğru anladınız. Bu arada İİK:72/VII'yi halen okumadınız mı? ![]() Burada önemli olan borçlu olmadığınız bir parayı icra kanalıyla ödemiş olmanızdır. |
![]() |
#9 |
|
![]() Mehmet Bey işte benim sıkıntım ve sorum zaten 72/vıı den ötürüdür.Şimdi itiraz var ve takipsiz bırakılarak kesinleşti.Tamam itiraz bir menfii tespit davası değildir cevapta bu olsa gerek engin bilgileriniz için teşekkür ederim..
![]() |
![]() |
#10 | |||||||||||||||||||||||
|
![]()
İtiraz edilmeden kesinleşseydi de zaten bu istirdat davasını açabilecektiniz. ![]() |
![]() |
#11 |
|
![]() illaki Mehmet bey
![]() |
![]() |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 2 (0 Site Üyesi ve 2 konuk) | |
|
![]() |
||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
davanın açılmamış sayılması kararı öncesinde ödenen bedelin iadesini talep hakkı doğurur mu? | cinequanon | Meslektaşların Soruları | 6 | 03-12-2012 10:37 |
Temyiz Edilmeden Kesinleşen Yetkisizlik Kararı | Nescan | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-12-2009 15:18 |
davanın açılmamış sayılması kararı ve birden fazla vekile ayrı ayrı vekalet ücreti | JULY_83 | Meslektaşların Soruları | 5 | 07-02-2008 17:08 |
Davanın Açılmamış Sayılması - Temyiz Edilmeyen ek davanın Bozul | aeyesilkaya | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 08-09-2005 21:28 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |